臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度亡字第64號
聲 請 人 宋宛蓁
相 對 人 宋忠二
上列聲請人聲請變更宋忠二死亡宣告之裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受死亡宣告之人宋忠二係聲請人之叔叔，鈞 院79 年度家催字第43號裁定推定宋忠二於民國79 年6 月20 日死亡，惟聲請人認為宋忠二之死亡日期係55年，爰聲請變 更死亡宣告之裁定等語。
二、按受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡 。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。 但有反證者，不在此限；宣告死亡裁定確定後，發現受宣告 死亡之人尚生存或確定死亡之時不當者，得聲請撤銷或變更 宣告死亡之裁定。民法第9 條及家事事件法第160 條分別定 有明文。
三、經查：
㈠宋忠二前因失蹤滿7 年，經其妹妹宋秋蓮聲請死亡宣告獲 准，推定宋忠二於79 年6 月20日下午12時死亡之事實， 業經調取本院79 年度家催字第43號死亡宣告事件卷宗核 閱無訛。
㈡聲請人雖主張受死亡宣告之人宋忠二之死亡日期應為55年 云云，惟按民法第8 條第1 項之規定，失蹤人失蹤滿7 年 後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告 ，本件受死亡宣告之人宋忠二於48年9 月2日經申報為失 蹤協尋人口，計至79 年6 月20日失蹤屆滿7 年，自應推 定於是日下午12時為死亡之時，故本院先前依此為死亡宣 告並確定死亡之時之裁定，核無不合。聲請人就其主張宋 忠二死亡日期為55年部分，雖提出99年5月10日之家族會 議紀錄主張宋維富之遺產並未分給宋忠二，足證宋忠二係 於宋維富過世前即已過世云云，惟宋維富過世家族決議如 何分割本有多種考量因素，尚難以此證明宋忠二係於55年 間過世。此外，聲請人並未提出其他宋忠二於55年間過世 事證以佐其說，依目前事證，無從認定宋忠二之死亡之時 為不當，聲請人憑其主觀臆測，遽以推認宋忠二之死亡日 期應予變更，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第154條第3項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 28 日 家事庭 法 官 謝伊婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 書記官 温菀淳