臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第73號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳舒璇（原名：詹孟璇）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2951號），本院裁定如下：
主 文
陳舒璇所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳舒璇因犯詐欺案件，先後經法院判 決確定如附表（除聲請書附表編號2犯罪日期欄所載「110.1 1.19」，應予更正為「110.11.13」外，餘均引用為本件之 附表），應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又受刑人所犯為數 罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪 合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量 ，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第14 4號解釋意旨可資參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示詐欺等案件，先後經本院判處 如附表所示之刑，且均分別確定在案，有各該判決、臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而附表各編號所示犯行之 犯罪日期均在民國111年7月21日前，且受刑人所犯如附表編 號2所示宣告刑得易科罰金，而如附表編號1所示宣告刑則是 不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款規定，固不得 併合處罰，惟本件係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之 刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50 條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，本院審 核聲請人所附相關卷證，認其聲請為正當，並斟酌受刑人犯 罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價 ，爰依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，有期 徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。至於受刑人所犯如附
表編號2所示之罪雖得易科罰金、得易服社會勞動之罪，然 與附表編號1所示之不得易科罰金、得易服社會勞動之罪之 刑併合處罰之結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準，惟 依刑法第41條第8項規定，於數罪併罰之數罪，受刑人仍得 聲請易服社會勞動。此外，受刑人所犯如附表編號1所示之 罪，其宣告刑之併科罰金新臺幣1萬元部分，因無他罪有宣 告併科罰金之情形，自不在本件定應執行刑之列，而應依原 判決宣告之刑併予執行之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 魏妙軒 中 華 民 國 112 年 2 月 17 日附表：受刑人陳舒璇定應執行刑案件一覽表。