臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第511號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 周元科
具 保 人 張凉桂（年籍、地址詳卷）
上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請
沒入保證金及利息（112年度執聲沒字第24號），本院裁定如下
：
主 文
張凉桂繳納之保證金新臺幣拾貳萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人張凉桂因受刑人即被告周元科違反毒 品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下 同）12萬元，出具現金保證後，停止羈押受刑人並釋放。茲 因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入具 保人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保 證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第11 9條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保 證金12萬元，由具保人於民國110年12月20日繳納現金後， 將受刑人釋放，嗣受刑人因上揭案件，經本院以110年度訴 字第1121號判決處有期徒刑11年10月、10年10月，應執行有 期徒刑12年，上訴後，經臺灣高等法院以111年度上訴字第1 137號判決駁回上訴確定等情，有本院刑事被告保證書、國 庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。而 受刑人於受有罪判決確定後，聲請人傳喚受刑人到案接受執 行，並命具保人應偕同受刑人到案，惟受刑人卻未到案，聲 請人再核發拘票拘提受刑人亦拘提無著，遂發布通緝，且受 刑人、具保人均未在監在押等情，有臺灣桃園地方檢察署送 達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、拘提結果報告書 、受刑人與具保人之個人戶籍資料查詢結果、在監在押記錄 表、受刑人之通緝紀錄表等件在卷可稽，足認受刑人確已逃 匿，揆諸前開說明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收 利息沒入，是聲請人上開聲請，洵屬有據，應予准許。四、應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項
，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第十三庭 法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳瀅中 華 民 國 112 年 2 月 24 日