臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第392號
聲 請 人 張愛卿
被 告 魏明煌
上列聲請人因被告犯詐欺案件（本院111年度金訴字第315號），
聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣參拾萬柒仟元應發還予聲請人張愛卿。 理 由
一、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者， 應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。又按扣 押之贓物，依上開規定應發還被害人者，應不待其請求即行 發還，亦為同法第318條第1項所明定。
二、經查，被告魏明煌因犯洗錢防制法等案件為警查扣之現金新 臺幣（下同）34萬4,537元，其中30萬7,000元為聲請人即被 害人張愛卿遭詐騙後依詐欺成員之指示匯款30萬7,000元至 案外人王素珍所屬之中華郵政帳戶（帳號：000-0000000000 0000號）後，再由王素珍配合警方指示領出後，轉交予被告 魏明煌時，為警當場查扣，嗣後該贓款於110年9月1日繳入 國庫，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱，核 與聲請人於警詢之指訴相符，並有桃園市政府警察局中壢分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片1張、被害人 之匯款明細、詐騙電話翻拍照片1張及臺灣桃園地方檢察署 贓證物款收據一紙在卷可參，是該扣案現金中之30萬7000元 ，既屬贓物，且無第三人主張權利，亦無留存之必要，爰依 前揭規定，發還予聲請人即被害人張愛卿。
三、爰依刑事訴訟法第142條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 刑事第十一庭 法 官 潘政宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 許哲維中 華 民 國 112 年 2 月 13 日