臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度聲字第374號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊兆昱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第186號），本院裁定如下：
主 文
楊兆昱因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊兆昱因竊盜等案件，先後判決確定 如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定， 定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定 其刑期。但不得逾一百二十日，刑法第53條、第51條第6款 分別定有明文。再按刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所 宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年 非字第19號判決意旨可資參照。又按犯最重本刑為五年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科 罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文規定。三、經查，本件受刑人於附表所示時間因竊盜等案件，經本院先 後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1所示之 罪，其確定日期為民國110年10月12日，而附表編號2所示之 罪，其犯罪日期又在110年10月12日以前，符合數罪併罰之 規定，自應合併定其應執行之刑。是聲請人就受刑人所犯如 附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許 。另本案僅聲請就附表所示2罪定其應執行之刑，牽涉案件 情節單純，可資減讓幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞 、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭 110年度台抗大字第489號裁定意旨無違。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 刑事第十七庭 法 官 張明道
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳怡靜
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日附表：受刑人楊兆昱定應執行刑案件一覽表