臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第333號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 林致中
受 刑 人 曾炳輝
上列聲請人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請
沒入保證金及利息（112年度執聲沒字第13號），本院裁定如下
：
主 文
林致中繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人林致中因受刑人即被告曾炳輝違 反毒品危害防制條例案件，經依聲請人指定之保證金額新臺 幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因 該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保 人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121 條第1 項規定，聲 請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1定有明文。三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等 法院以111年度上訴字第894號判決應執行有期徒刑27年6月 ，依聲請人指定保證金10萬元，由具保人繳納現金後而釋放 ，嗣受刑人因該案件經確定後由臺灣桃園地方檢察署執行， 此有本院刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣高等法院 111年度上訴字第894號刑事判決、被告前案紀錄表在卷可稽 。又受刑人於上開判決確定後，經聲請人依法傳喚被告暨通 知具保人應遵期偕同被告到案及逾期未到案將沒入保證金之 效果，詎被告及具保人皆無正當理由未依通知時間到案執行 ，惟聲請人嗣後指揮警員拘提被告，均無效果，且被告於本 院裁定時並無在監、在押等情，此有該署執行傳票之送達證 書、函稿、拘票暨拘提報告書、臺灣高等法院在監在押簡表 、受刑人個人戶籍資料各1件在卷可憑，堪認被告確已逃匿
，是本件聲請洵為正當，爰裁定將具保人所繳納之上開保證 金及實收利息沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 刑事第六庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾淨雅
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日