臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第309號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡家鵬
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執聲字第157號），本院裁定如下：
主 文
簡家鵬犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人簡家鵬因公共危險等案件，先後經判 決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條 、第51條第5款規定定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請定其應執行刑等語。
二、經查：
㈠數罪併罰係有利於受刑人之規定，於適用上有疑義時，當應 從有利於受刑人之解釋，而關於判決確定日，刑事訴訟法既 無應計算至當日時、分之明文規定，自應對受刑人作有利之 解釋，以當日24時（即晚間12時）為判決確定時。所謂最先 裁判確定案件之確定日，如與後罪之犯罪日同一天，則因最 先裁判確定之案件，係於確定當日之晚間12時，方發生確定 之效力，故於後罪發生時，該最先確定之案件尚未發生確定 效力，合於判決確定前犯數罪之要件，而應准定執行刑（臺 灣高等法院99年度抗字第898號裁定意旨參照）。查本件受 刑人所犯如附表編號2所示之罪，其犯罪時間（民國111年10 月11日上午7時許）雖與如附表編號1所示之罪之判決確定日 （111年10月11日）為同一日，惟依上開說明，附表編號1所 示之罪之判決，係於111年10月11日當日24時（即晚間12時 ）為判決確定時，其於附表編號2所示之罪發生時，尚未發 生判決確定之效力，故如附表編號2所示之罪，係在如附表 編號1所示之罪裁判確定前所犯，先予敘明。
㈡受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，均係於附表編號1所示 判決確定日前為之，又本院係本件聲請定應執行刑之犯罪事 實最後判決法院，是認檢察官之聲請為適當，應予准許，兼 審酌受刑人犯罪時間、犯罪型態、侵害法益及品行等因素， 綜合斟酌數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對其施以矯 正之必要性，兼顧刑罰衡平原則、責罰相當原則等，整體評
價其應受矯治之程度，爰定其應執行如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡宛軒中 華 民 國 112 年 2 月 23 日