臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第22號
原 告 范巧欣
被 告 林青懋
上列被告因違反洗錢防制法案件（111 年度金簡上字第58號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、陳述及證據均如附件之刑事附帶民事 起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損 害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，另同法第488條前 段規定，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯 論終結前為之。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序 之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或已第二 審辯論終結後，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民 事訴訟（最高法院108年度台附字第18號判決意旨參照）。 又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、經查，原告即被害人范巧欣告訴被告林青懋違反洗錢防制法 案件，業經本院於民國111年11月30日以111年度金簡上字第 58號判決，並經確定在案，有上開判決在卷可稽，則原告就 其所指被告之犯罪事實部分既經第二審辯論終結，且判決確 定在案，已無刑事訴訟程序之存在，其對被告提起本件附帶 民事訴訟，依前開說明，其訴自屬不合法，應予駁回；又原 告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回 。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝
法 官 林岷奭
法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 吳怡靜中 華 民 國 112 年 2 月 24 日