臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審原簡附民字第7號
原 告 邱正忠
被 告 宋佩芩
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度審原金簡字第56號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件所載。二、被告方面：被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審 判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附 帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時 點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通 常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法 院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞 辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再 審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不 合法。且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事 訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民 事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、經查，本件被告宋佩芩所涉本院111年度審原金簡字第56號 違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國111年12月28日判 決，然原告邱正忠於112年1月9日，始具狀提起刑事附帶民 事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑， 則上開案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無 程序可資依附而得提起本件刑事附帶民事訴訟。依前揭說明 ，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回，而 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予 駁回。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日