臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第379號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂金生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1696號），本院判決如下：
主 文
呂金生犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。聲請簡易判 決處刑意旨主張被告前因施用毒品案件，經本院以108年度 審易字第2980號判決處有期徒刑7月（共2罪），應執行有期 徒刑11月確定，於民國110年9月5日執行完畢，請依司法院 釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1項規定裁量是否加重 其刑，並提出刑案資料查註記錄表為證。檢察官就被告構成 累犯之事實及應加重其刑之事項，已具體指出證明方法，經 本院審核後認被告本案所涉犯行確合於累犯規定之要件。然 被告前所執行完畢者均為施用毒品罪，與本案所犯竊盜罪， 其犯罪型態、罪質等皆屬不同，且被告前次因竊盜案件經法 院判決處刑之前案紀錄，距今甚久，尚難認被告確對刑罰之 反應力薄弱而有加重其刑之必要，是依司法院釋字第775號 解釋意旨，裁量後不予加重其刑。
㈡本院審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，仍未能記取 教訓，再次下手行竊，顯欠缺對他人財產權之尊重，應予非 難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及無證 據顯示被告已將所竊取之物品返還或賠償告訴人宋品豫所受 損失等情節，兼衡被告之素行、高職畢業之教育程度、自陳 家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、 所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依 刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告為本案犯行之犯罪所得為腳踏車1輛，如前所述，無事證 可認被告已將之返還或賠償告訴人所受損失，是應依刑法第
38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官葉益發聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡昌霖中 華 民 國 112 年 2 月 22 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第1696號
被 告 呂金生 男 57歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0000號 居桃園市○○區○○路00號 (中壢區中正公園)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂金生前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以108年度 審 易字第2980號判決判處有期徒刑7月2次，應執行有期徒刑11 月確定，於民國110年9月5日執行完畢出監。詎其仍不知悔改， 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年11月3日 晚間8時許，行經桃園市○○區○○路000巷0號斜對面路旁，見宋 品豫停放在該處之腳踏車，未上鎖亦無人看管，徒手竊取宋 品豫所有之腳踏車1輛(價值約新臺幣3,600元)，得手後隨即
騎乘該腳踏車離去。嗣因宋品豫發現其腳踏車失竊報警，經警 調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經宋品豫訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告經傳喚未到庭。惟上開犯罪事實，業據被告呂金生於警 詢時供承不諱，核與證人即告訴人宋品豫於警詢中之證述情 節相符，並有監視器截圖3張及監視器光碟1片在卷可稽，是 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有 如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在 卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大 法官解釋釋字第775號解釋意旨裁量是否加重其刑。未扣案之 腳踏車1輛，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 01 月 31 日 檢 察 官 葉 益 發
本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 02 月 16 日 書 記 官 葉 映 均