聲請沒收
臺灣桃園地方法院(刑事),單禁沒字,112年度,166號
TYDM,112,單禁沒,166,20230215,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第166號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭栢堅



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒
收違禁物(112年度聲沒字第72號),本院裁定如下:
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗前含袋毛重:零點玖貳壹捌公克,驗前淨重:零點陸伍肆柒公克,驗餘淨重:零點陸伍貳柒公克),沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度聲沒字 第72號聲請書所載。
二、按查獲之第一、二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒 收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文, 且依前揭規定宣告沒收銷燬之,此為刑法第38條第1項之特 別規定,基於特別法優於普通法之原則,自應優先適用。復 按違禁物得單獨宣告沒收,並由檢察官聲請違法行為地、沒 收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院 裁定之,刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定 有明文。
三、經查:
㈠、被告因違反毒品危害防制條例案件,前經本院以111年度毒聲 字第930號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向 ,於112年1月3日釋放出所,復經臺灣桃園地方檢察署檢察 官以110年度毒偵字第3440、8952、8972號不起訴處分確定 等情,有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參,是上揭等情足堪認定。
㈡、本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗前含袋毛重:0. 9218公克,驗前淨重:0.6547公克,驗餘淨重:0.6527公克 ),經送臺北榮民總醫院鑑驗,檢驗結果確含有第二級毒品 甲基安非他命成分,有桃園市政府警察局保安警察大隊扣押 物品目錄表、桃園市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單 、臺北榮民總醫院110年5月27日出具之毒品成分鑑定書各乙 紙在卷足憑(見110年度毒偵字第3440號卷第41、119、121 頁),是前開扣案物依首揭規定所示,自屬違禁物,除鑑驗 時滅失部分不再諭知沒收銷燬外,其餘部分應依毒品危害防



制條例第18條第1項前段之規定,不問屬於犯罪行為人與否 ,應宣告沒收銷燬之。又盛裝上揭毒品之外包裝袋,以現今 採行之鑑驗方式,包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全 析離,有法務部調查局93年11月16日調科壹字第0936239655 50號函可資參佐,應整體視為毒品之一部,依同條例第18條 第1項前段之規定,併宣告沒收銷燬之。
四、綜上,本件檢察官聲請如聲請書所載之物沒收銷燬之,核無 不合,應予准許。
據上論斷,依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。中  華  民  國  112  年  2   月  15  日 刑事第六庭 法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。                書記官 潘瑜甄中  華  民  國  112  年  2   月  15  日附件:臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度聲沒字第72號聲請書 。

1/1頁


參考資料