臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第4066號
聲 請 人
即 被 告 鄭丞昀
上列聲請人即被告因違反銀行法案件（本院109年度金重訴字第4
號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案車牌號碼000-0000號之自用小客車壹輛（含鑰匙壹支），於鄭丞昀繳納新臺幣壹佰捌拾伍萬元之擔保金後，准予撤銷扣押，發還鄭丞昀。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）鄭丞昀之配偶 李駿希因違反銀行法案件，經法務部調查局桃園市調查處於 民國109年5月6日至新北市○○區○○○路0段000號13樓搜索後， 查扣車牌號碼為000-0000號，登記於聲請人名下之車輛及鑰 匙1支（下稱系爭車輛），並經李駿希同意運送及執行扣押 ，因汽車折舊速度極快，且審判恐仍須不少時日，則系爭車 輛恐因時間經過而有減低價值之虞，且聲請人需持續負擔稅 費支出，而系爭車輛經台北市汽車商業同業公會鑑定後，認 目前價值為新臺幣（下同）185萬元為宜（尚未扣除規費及 積欠稅費），爰依刑事訴訟法第142之1條規定，請求裁定命 相當之擔保金，並於聲請人繳納擔保金之後撤銷系爭車輛之 扣押，將系爭車輛發還聲請人等語。
二、按得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察官依所有人或權利人 之聲請，認為適當者，得以裁定或命令定相當之擔保金，於 繳納後，撤銷扣押，刑事訴訟法第142條之1第1項定有明文 。
三、經查：
（一）聲請人及其配偶李駿希因違反銀行法案件，經扣押系爭車 輛，該案嗣經檢察官提起公訴，由本院以109年度金重訴 字第4號案件受理在案，有本院110年度刑管第109號之扣 押物品清單在卷可稽。又系爭車輛係登記於聲請人名下， 有車號查詢車籍資料1紙在卷可考，堪認聲請人乃本案車 輛之所有權人無訛，是聲請人提出本件聲請，程序上適法 。
（二）又該案尚未審理終結，惟因系爭車輛乃聲請人之財產，若 聲請人於該案判決確定後未能支付犯罪所得，該車即可供 追徵犯罪所得之用。然考量系爭車輛若久未行駛，恐喪失
毀損或減低其價值，未必有利於後續犯罪所得之追徵，故 審酌系爭車輛經台北市汽車商業同業公會鑑價後，111年1 2月間之正常行情車價為185萬元左右為宜，有111年12月6 日台北市汽車商業同業公會（111）北市汽車商鑑字第084 號函1紙在卷可考，是認系爭車輛之擔保金應以185萬元為 適當。故於聲請人繳納上開擔保金後，准予撤銷本案車輛 之扣押，發還聲請人。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 刑事第十八庭 法 官 陳囿辰 法 官 張英尉 法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉霜潔 中 華 民 國 112 年 2 月 9 日