臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第2700號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳屹宏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第43515號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第17列補充「被告自11 1年8月10日起至為警查獲時止，以前揭方式獲利共新台幣1 萬2,000元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭博場 所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之重覆性行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合 一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成 立一罪，即所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是。經查，被告自民國110年8 月10起至同年8月19日2時55分為警查獲時止，於前揭期間內 為本案供給賭博場所及聚眾賭博犯行，該等犯罪態樣本質上 具有反覆、延續實施之特質，依社會通念，即屬「集合犯」 ，應論以包括一罪。又被告以一行為同時觸犯上開2罪名， 均依刑法第55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪。 ㈢量刑
爰審酌被告不思循正途賺取財物，竟為本案供給賭博場所及 聚眾賭博犯行，牟取不法利益，助長社會投機與僥倖風氣， 助長他人投機心理，亦敗壞社會風氣，所為實有不該，應予 非難；惟衡酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，所提供之賭博 場所規模非大，暨考量自述之智識程度、家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、沒收：
本案查獲時，經警扣得被告所有如附表所示之物，有桃園市 政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表可稽（ 偵卷一第29-38頁），前揭物品既為被告所有，為被告犯罪 所得（抽頭金部分）或供犯本案圖利聚眾賭博罪所用或所生 之物，均應依法宣告沒收。又被告因本案犯行獲有新台幣12 ,000元之報酬，業經被告自承綦詳（偵卷一第18頁、偵卷二 第122頁），為其本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項 前段宣告沒收，並於一部或全部不能或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃榮德、甲○○聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 刑事刑二十庭 法 官 張羿正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 王宣蓉
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物暨數量 卷證出處 1 推筒子麻將1副 桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表可稽（偵卷一第29-38頁） 2 骰子3顆 3 監視器主機1組 4 監視器鏡頭3個 5 抽頭金600元 6 籌碼1,203張
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第43515號
被 告 乙○○ 男 24歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街0○0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○於民國111年8月10日起，提供位於桃園市○○區○○街000 號為賭博場所，並提供推筒子麻將1組、骰子3顆、籌碼1203 張等為賭具，其賭博方式係賭客輪流做莊，發4家牌，以投 擲骰子之方式決定4人（含莊家）拿取牌順序，持牌者莊家 與其餘3名玩家對賭，其輸贏方式係每家發2支牌比點數大小 論輸贏，抽頭金計算方式係由賭客做莊家，每當一次莊家抽 新臺幣（下同）100元作為抽頭金，交由乙○○收取，以此方 式營利。嗣於111年8月19日2時55分許，聚集李嘉峻、林晉 丞、林瀚東、羅建男、宋荊秋、簡耀哲、林德榮、陳氏美名 、佘曉玲、莊麗雲、聶芳琳、蕭貴鴻、徐碧君、徐瑋澤、蕭 天送、郭家誠、李坤星、陳思傑、阮金雍、李品澄、陳琪畇 、曹鈞富、盧伯淵、林益輝、蔡政霖、鄭甘億、黃倩茹、郭 于瑛等人在上址以上開方法賭博財物，當場為警查獲，並扣 得監視器主機1組、鏡頭3支、推筒子麻將1副、骰子3顆、籌 碼1203張、抽頭金600元、賭資11萬1,500元等物（賭客部分 ，另由移送機關依社會秩序維護法處理）。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告乙○○於警詢及本署偵查中均坦承不 諱，核與證人即賭客李嘉峻、林晉丞、林瀚東、羅建男、宋 荊秋、簡耀哲、林德榮、陳氏美名、佘曉玲、莊麗雲、聶芳 琳、蕭貴鴻、徐碧君、徐瑋澤、蕭天送、郭家誠、李坤星、 陳思傑、阮金雍、李品澄、陳琪畇、曹鈞富、盧伯淵、林益 輝、蔡政霖、鄭甘億、黃倩茹、郭于瑛於警詢中之證述情節 大致相符，並有如事實欄所示之扣案物、桃園市政府警察局 桃園分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片共9張 可佐，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利而供給賭博 場所罪嫌、及同條後段之意圖營利而聚眾賭博罪嫌；又被告 所犯上開2罪間，係以一營利犯意而為一犯罪行為之各個舉 動，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條規定，從一情節較重之意圖營利而聚賭博罪嫌處斷。扣案 之監視器主機1組、鏡頭3支、推筒子麻將1副、骰子3顆、籌 碼1203張，為被告所有且供其上開犯罪所用之物，請依刑法 第38條第2項規定宣告沒收。至扣案之抽頭金600元，為被 告之犯罪所得，請依同法第38之1條第1項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
檢 察 官 黃榮德 甲○○
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 書 記 官 李佳欣附錄法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。