臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審訴字第1412號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳賢聰
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度醫偵字
第31號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳賢聰犯過失致人於死罪，處有期徒刑壹年貳月。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳賢聰於本院 準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載 （詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。（二）爰審酌被告為醫院之傳送人員，其僅得為移動病人之醫療 輔助行為，竟於移動被害人時未先與相關醫護人員確認即 自行操作管線，不慎將被害人之鼻胃管誤接到氧氣筒致氧 氣進入被害人胃部而胃體破裂之過失情節甚重，所為實屬 可責，復致被害人死亡，並造成被害人家屬承受喪失至親 之精神上莫大創傷與無可挽回之遺憾，犯行所生之危害尤 鉅，且迄今未與被害人家屬達成和解，末以被告犯後終能 坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告之智識程度、生活狀 況及過失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官吳亞芝到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度醫偵字第31號
被 告 陳賢聰 男 42歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳賢聰前為威合股份有限公司(址設臺北市○○區○○○路0號5樓 之7，下稱威合公司)之員工；CHAN CHEOW HONG(中文名：曾 昭豐，另為不起訴之處分)前為威合公司負責人；鄭碧薇（ 另為不起訴之處分）為衛生福利部桃園醫院（址設桃園市○○ 區○○路0000號，下稱桃園醫院）護理長；徐永年（另為不起 訴之處分）前為桃園醫院院長。桃園醫院則與威合公司間訂 有傳送契約，而陳賢聰於民國109年3月18日上午8時許，在 桃園醫院內，要將經安排進行腹部超音波檢查之被害人陳劉 春織所躺臥之病床移動至醫院1樓時，其本應注意其僅得為 移動病人之醫療輔助行為，如要使用氧氣，須由護理師備妥 氧氣、物品或病歷資料，將用氧狀況填於檢查單上，經傳送 人員與護理師確認後，再護送病人至目的地，且協助插管屬 醫療行為，應由醫師親自執行，竟疏未注意於此，未先與相 關醫護人員確認即自行操作管線，不慎將陳劉春織之鼻胃管 誤接到氧氣筒，導致氧氣進入陳劉春織胃部，造成陳劉春織 胃體破裂，陳劉春織亦因此於同日接受剖腹探查手術，術後 轉至外科加護病房治療，嗣於109年3月25日轉至一般病房繼 續治療，後陳劉春織因肺炎及呼吸衰竭再於109年3月30日轉 至加護病房，最終於109年7月22日因敗血性休克併多重器官 衰竭、全身多處破皮彌漫性潰瘍傷口組織感染及糖尿病死亡 。
二、案經陳劉春織之子陳天華訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳賢聰於警詢時、偵查中所為之供述。（二）同案被告鄭碧薇於警詢時、偵查中所為之供述。（三）告訴人陳天華於警詢時、偵查中所為之指訴。
（四）威合公司109年12月29日、110年6月24日函及所附資料。（五）勞動部109年8月24日函。
（六）被害人陳劉春織相關病歷、手術、檢查資料與光碟。（七）桃園醫院函及所附資料。
（八）衛生福利部111年5月18日函、衛生福利部醫事審議委員會 鑑定書（編號：0000000）及所附資料。二、核被告陳賢聰所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 檢察官 王柏淨本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日 書記官 楊梓涵所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網