臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1372號
111年度審簡字第1373號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王年丁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14384
、16296、20287號、111年度偵字第1259、6239、6978號），被
告於本院準備程序中自白犯罪（111年度審易字第1564號、第800
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑，合併判決如下：
主 文
王年丁犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件一及附件二犯罪事實欄一記載 關於被告前案執行紀錄部分刪除（另補充更正如後述），證 據部分補充「被告王年丁於本院準備程序中之自白（見本院 審易字第1546號卷第103頁、審易字第800號卷第111頁）」 外，餘均引用如附件一、二所示檢察官起訴書所載。二、論罪科刑：
㈠核被告王年丁所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共 六罪）。
㈡被告所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢被告王年丁①前因竊盜等案件，經臺灣高等法院以103年度聲 字第717號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定；②因竊盜及違 反毒品危害防治條例等案件，經臺灣高等法院以104年度聲 字第545號裁定定應執行有期徒刑3年1月確定；上開案件經 接續執行後，於105年8月26日因縮刑假釋出監，所餘刑期併 付保護管束，復因另犯他案而經撤銷假釋，尚餘殘刑應執行 有期徒刑1年又17日（下稱應執行刑甲）；③因竊盜及違反毒 品危害防治條例等案件，經本院以106年聲字第2812號裁定 定應執行有期徒刑8月確定（下稱應執行刑乙）；④因違反毒 品危害防治條例案件，經本院以106年審易字第1588號判決 定應執行刑1年2月確定（下稱應執行刑丙）；⑤因違反毒品 危害防治條例案件，經本院以106年審易字第2341號判決判
處有期徒刑3月15日確定（下稱應執行刑丁，有期徒刑部分 之執行指揮書執行完畢日期為109年9月19日）；於106年7月 31日入監接續執行上開應執行刑甲乙丙丁，有期徒刑部分於 109年9月19日執行完畢（嗣接續執行另案拘役刑，於110年1 月17日因縮短刑期執行完畢出監），有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，依司法院 釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法 院應就個案裁量是否加重最低本刑，審酌被告前已多次因竊 盜案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，堪認 被告有犯本罪之特別惡性或對刑罰之反應力薄弱等教化上之 特殊原因，實有必要透過累犯加重之制度以達特別預防之目 的，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之 情事，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因貪圖代步便利或飲 食需求，即恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之法治 觀念，危害治安及社會秩序，所為非是；惟念被告犯後坦承 犯行，態度尚可，所竊部分物品已歸還被害人，犯罪所生危 害已有所降低；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、所 竊財物價值，暨其於警詢及本院準備程序自述之智識程度、 從事回收工作、年紀不輕、經濟不佳之狀況、告訴人翁婉庭 、彭佳儀、潘秀茹之意見（見本院審易字第800號卷第85頁 ，審易字第1546號卷第81、89頁），爰分別量處如附表各編 號主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其 應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。至檢察 官以被告犯罪次數眾多為由，當庭對被告具體求處應執行有 期徒刑6月，然考量被告本案所竊物品多屬食品、腳踏車等 物（詳如附表犯罪所得欄所示），價值非高，又自述因飢餓 或代步之犯罪動機，情節尚屬輕微，斟酌上述情節後，認為 以上開宣告刑及應執行刑為適當，檢察官所為求刑，稍嫌過 重，附此敘明。
三、沒收部分：
㈠被告所竊得如附表編號1至4犯罪所得欄所示之物，均為被告 各次犯罪之犯罪所得，均未扣案，亦未實際合法發還被害人 ，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定於被告各該 犯行項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
㈡被告所竊得如附表編號5至6犯罪所得欄所示之物，業已分別 實際發還予告訴人CORPUZ RICHARD GARDOSE、翁婉庭，有贓 物認領保管單、桃園市政府警察局中壢分局內壢派出所贓物
認領保管單在卷可憑（見偵字第6239號卷第43頁、偵字第69 78號卷第79頁），此部分犯罪所得，依刑法第38條之1 第5 項規定，均不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉文瀚提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表:
編號 犯罪事實 犯罪所得（竊取得手物品）單位：新臺幣。 主 文 1 附件一犯罪事實欄二（110年12月4日上午11時5分許） 民生用品1袋（內含食物、餅乾，價值200元） 王年丁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得民生用品一袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 ） 附件一犯罪事實欄三（111年1月18日中午12時19分許） 腳踏車1臺（價值約600元） 王年丁犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得腳踏車一臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件一犯罪事實欄四（111年2月16日中午12時46分許） 餅乾1箱（價值300元） 王年丁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得餅乾一箱沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附件二犯罪事實欄二（110年10月17日下午3時59分許） 雞1隻、香菜1把(價值530元） 王年丁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得雞一隻、香菜一把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附件二犯罪事實欄三（110年11月5日上午9時9分許） 腳踏車1臺（已發還告訴人CORPUZ RICHARD GARDOSE） 王年丁犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 附件二犯罪事實欄四（110年12月29日上午9時22分許） 腳踏車1臺（已發還告訴人翁婉庭） 王年丁犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第14384號
第16296號
第20287號
被 告 王年丁 男 64歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 居桃園市○○區○○路00巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王年丁前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以106年度 審易字第2341號判決判處有期徒刑3月15日確定，並與前案 接續執行，於民國110年1月17日縮刑期滿執行完畢。二、王年丁於110年12月4日11時5分許，行經桃園市○○區○○路000 號前，見彭佳儀所有、置於機車之民生用品1袋(價值約新臺
幣《下同》200元）無人看管，認有機可趁，竟意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取得手。
三、王年丁於111年1月18日12時19分許，行經桃園市○○區○○路00 號前時，見殷淑芳所有之腳踏車1臺無人看管，認有機可趁 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取得 手。
四、王年丁於111年2月16日12時46分許，行經桃園市○○區○○○路0 號之土地公廟前時，見潘秀茹所有之餅乾1箱置於供桌無人 看管，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手竊取得手。
五、案經彭佳儀、殷淑芳、潘秀茹訴由桃園市政府警察局中壢分 局、龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王年丁於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人彭佳儀於警詢時之證述 其所有之民生用品1袋遭竊之事實。 3 證人即告訴人殷淑芳於警詢時之證述 其所有之腳踏車1臺遭竊之事實。 4 證人即告訴人潘秀茹於警詢時之證述 其所有之餅乾1箱遭竊之事實。 5 監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面擷取資料7張（111年度偵字第14384號卷內） 犯罪事實二之事實。 6 監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面擷取資料8張（111年度偵字第16296號卷內） 犯罪事實三之事實。 7 監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面擷取資料6張、被告衣著照片2張（111年度偵字第20287號卷內） 犯罪事實四之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯 上開3次犯行，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。又被 告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會 議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌是否依 累犯之規定加重其刑。至被告之犯罪所得，爰請依刑法第38 條之1第1項前段、同條第3項之規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追繳其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 檢 察 官 劉 文 瀚本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 書 記 官 陳 均 凱
附件二：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1259號
第6239號
第6978號
被 告 王年丁 男 63歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 居桃園市○○區○○路00巷0弄0號
（另案在法務部○○○○○○○○執
行觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王年丁前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以106年度 審易字第2341號判決判處有期徒刑3月15日確定，並與前案 接續執行，於民國110年1月17日縮刑期滿執行完畢。二、王年丁於110年10月17日15時59分許，行經桃園市○○區○○路0 00號之忠孝黃昏市場時，見林玉卿所有、置於機車之雞1隻 、香菜1把(價值新臺幣530元）無人看管，認有機可趁，竟 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取得手。三、王年丁於110年11月5日9時9分許，行經桃園市○○區○○路0段0 00號之家樂福前時，見CORPUZ RICHARD GARDOSE所有之腳踏 車1臺無人看管，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取得手。
四、王年丁於110年12月29日9時22分許，行經桃園市○○區○○○街0 00號前時，見翁婉庭所有之腳踏車1臺無人看管，認有機可 趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 得手。
五、案經CORPUZ RICHARD GARDOSE、翁婉庭訴由桃園市政府警察 局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王年丁於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人林玉卿於警詢時之證述 其所有之雞1隻、香菜1把遭竊之事實。 3 證人CORPUZ RICHARD GARDOSE於警詢時之證述 其所有之腳踏車1臺遭竊之事實。 4 證人翁婉庭於警詢時之證述 其所有之腳踏車1臺遭竊之事實。 5 監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面擷取資料4張（111年度偵字第1259號卷內） 犯罪事實二之事實。 6 監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面擷取資料4張、扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1份（111年度偵字第6239號卷內） 犯罪事實三之事實。 7 監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面擷取資料4張、扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1份、贓物照片3張（111年度偵字第6978號卷內） 犯罪事實四之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯 上開3次犯行，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。又被 告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會 議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌是否依 累犯之規定加重其刑。至被告於犯罪事實二之犯罪所得，爰 請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項之規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追繳其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 檢 察 官 劉文瀚
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 書 記 官 徐志良