臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1313號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官劉威宏
被 告 賴錦屏
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字
第1563號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴錦屏犯強制罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：賴錦屏與陳宥辰為前男女朋友，陳宥辰與黃珮芸 則為男女朋友。緣賴錦屏與陳宥辰約定於民國110年11月7日 21時許，在桃園市○○區○○○路000○0號前商談其等交往期間所 飼養寵物歸屬，黃珮芸則陪同陳宥辰一同前往，惟雙方無法 達成共識而發生口角，陳宥辰與黃珮芸即欲駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車離去，賴錦屏見狀基於強制之犯意，以 身體擋住駕駛座車門，使黃珮芸無法進入車內駕駛，陳宥辰 見狀即自副駕駛座處爬至駕駛座，黃珮芸則自副駕駛座車門 進入而欲駛離現場，賴錦屏旋趴在該車引擎蓋上阻止陳宥辰 、黃珮芸駕車離去，以此強暴方式，妨害陳宥辰、黃珮芸行 動自由之權利。
二、證據名稱：
㈠被告賴錦屏於警詢、偵查中之供述及於本院準備程序中之自 白。
㈡證人即告訴人黃珮芸、被害人陳宥辰分別於警詢及檢察官訊 問中之證述。
㈢監視器畫面翻拍照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯第304條第1項之強制罪。 ㈡被告以一強制行為同時侵害告訴人黃珮芸、被害人陳宥辰之 自由法益，係一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依 刑法第55條之規定從一重之強制罪處斷。
㈢爰審酌被告以上開強暴方式阻止告訴人、被害人駕車離去， 所為非是，惟念其終於審理中坦承罪行，兼衡其犯罪動機、 目的、素行、經濟與生活狀況、年紀及智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲維
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。