臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審易字第2678號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官陳雅譽
被 告 蘇耀全
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第27304
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
蘇耀全犯如附表主文欄所示之罪，分別處如附表主文欄所示之刑。得易科罰金部分，應執行有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠蘇耀全意圖為自己之不法所有，基於竊盜之犯意，於附表編 號一、二所示時間、地點，以附表編號一、二所示方式，竊 得如附表編號一、二所示他人所有之物。
㈡蘇耀全與同案被告袁倫偉（被訴加重竊盜部分，由本院另行 審結）共同意圖為自己之不法所有，基於加重竊盜之犯意聯 絡，於附表編號三所示時間、地點，以附表編號三所示方式 ，竊得如附表編號三所示他人所有之物。
二、證據名稱：
㈠被告蘇耀全分別於檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自 白。
㈡告訴人廖偉傑、告訴代理人黃善達、被害人溫凱鈞分別於警 詢中之陳述。
㈢監視器翻拍相片及現場照片、失車-案件基本資料詳細畫面報 表、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠按「住宅」乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之；又 大樓式或公寓式住宅之地下室，係附屬於該大樓或公寓，為 該種住宅居住人生活起居場所之一部分，與住宅之關係密不 可分，如侵入該種住宅地下室竊盜，難謂無同時妨害居住安 全之情形，自應成立侵入住宅竊盜罪（最高法院76年台上字 第2972號判例、82年度台上字第5704號判決意旨參照）；次
按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。經查： ⒈被告侵入新人類國社區地下停車場內之電機室，揆諸上揭說 明，核屬該社區住宅居住人生活起居場所之一部分，應構成 侵入住宅而竊盜。
⒉次查未扣案之破壞剪1支，為被告剪斷電纜線設備所用之工具 ，該物品可以之擊、刺，加害人之生命、身體，客觀上具有 危險性，自屬兇器無疑。
㈡核被告就附表編號一、二所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪；就附表編號三所為，係犯刑法第321條第1項第1款 、第3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜罪。
㈢被告蘇耀全與同案被告袁倫偉就如附表編號三所示犯行，具 有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告所犯3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈤爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣為 竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，復有多次財產犯 罪前科，素行不佳，惡性非輕，且未與告訴人及被害人達成 和解或賠償，本應從重量刑，另念及被告犯後坦承罪行，並 衡以其犯罪動機、目的、情節及所生危害暨其生活及經濟狀 況、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如附表「主文欄 」所示之刑，另就附表編號一、二部分諭知易科罰金之折算 標準，並就得易科罰金部分定其應執行之刑暨易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。查如附表編號一、二、三「犯罪 所得欄」所示之物，均屬其犯罪所得，既未扣案，復未實際 合法返還被害人，自應依上揭規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收時，追徵其價額。
㈡未扣案如附表編號三所示用以為本案犯行之破壞剪1支固屬本 案犯罪工具，然無證據可認現尚存在，且衡諸上開物品取得 甚為容易，替代性高，亦無從藉由剝奪其所有預防並遏止犯 罪，應認欠缺刑法上之重要性，而無沒收或追徵之必要，爰 不予宣告。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3 10條之2、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲維
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊盜時間 竊盜地點 被害人 竊盜方式、竊得財物 犯罪所得 主文欄 一 111年1月某不詳時日 桃園市○○區○○路00號 溫凱鈞 以不詳方式竊取溫凱鈞所有之車牌號碼0000-00號車牌1面。 車牌號碼0000-00號車牌1面。 蘇耀全犯竊盜罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 二 某不詳時日 桃園市○○區○○路000巷0弄0○0號1樓 廖偉傑 以不詳方式竊取和碩五金企業社所有、交廖偉傑使用之車牌號碼0000-00號車牌1面，再將前開車牌懸掛在袁倫偉所有之車牌號碼0000-00號自用小客車上。 車牌號碼0000-00號車牌1面。 蘇耀全犯竊盜罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 三 111年1月27日3時30分許 桃園市○○區○○路0段00巷0號之新人類國社區之地下停車場內之電機室前 新人類國社區 由袁倫偉駕駛其所有之自用小客車（已改懸掛上開溫凱均、廖偉傑所有車牌）搭載蘇耀全，侵入左列地址，並將車後行李箱打開以利放置竊得物品後，即由袁倫偉把風，蘇耀全則持客觀上足以對人生命、身體構成威脅之破壞剪剪斷電纜線後竊取之，並搬上袁倫偉之小客車車廂，得手後，由袁倫偉駕車搭載蘇耀全離去。 電纜線（價值新臺幣13萬3,620元）。 蘇耀全共同犯竊盜罪，處有期徒刑十一月。