臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審易字第2062號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 時海強
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵緝字第1172號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國109年12月24日上午7時50分 許，在桃園市桃園區萊爾富超商（真實地址詳卷），見告訴 人即超商店員代號AE000-H109243號女子（民國90年10月生 ，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）在櫃檯內為其他顧客結帳 ，竟意圖基於性騷擾之犯意，進入超商櫃檯後方，以雙手搭 住告訴人之雙肩，將告訴人帶離結帳櫃檯至超商後場門口， 乘其不及抗拒而擁抱告訴人得逞。嗣經告訴人提起告訴，因 認被告甲○○涉犯性騷擾防治法第25條第1 項之乘機性騷擾罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○被訴違反性騷擾防治法案件，經檢察官 提起公訴，認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾 罪嫌，依同法第25條第2 項規定，須告訴乃論。茲因告訴人 A女撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本 院卷第55頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案由檢察官乙○○提起公訴，檢察官謝咏儒到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日