臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第1334號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅坤柜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第22643號），本院判決如下：
主 文
羅坤柜犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之電動自行車1輛（不含車殼、坐墊）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告羅坤柜不思以正當途徑獲取所需，徒手竊取告訴 人AGUINALDO JANETTE LUMESNERO所有停放在桃園市觀音區 安和街與吉祥街口之電動自行車1輛（僅發還車殼、坐墊各1 個予告訴人），所為應予非難，且迄未與告訴人成立和解或 賠償損害，兼衡被告於警詢及本院訊問時均坦認犯行，及其 犯罪動機、手段、國中畢業之教育程度、警詢自陳家庭經濟 狀況勉持、以司機為業等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本件被告所 竊電動自行車1輛，未據扣案，而僅尋獲車殼、坐墊各1個發 還告訴人，有贓物領據（保管）單1紙在卷可稽，是其餘部 分，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 倪韶翎
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第22643號
被 告 羅坤柜 男 63歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○街000巷 000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅坤柜於民國111年2月3日晚間11時45分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，行經桃園市○○區○○街00號前，見AG UINALDO JANETTE LUMESNERO（中文姓名：珍妮特） 所有 之電動自行車（價值新臺幣「下同」14,000元）停放該 處 未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先 將所騎機車行駛至桃園市觀音區安和街與吉祥街口附近停放 ，再換穿雨衣後，徒步前往上址，於同日晚間11時53分許， 徒手竊取上揭電動自行車，得手後據為己有，並將之藏放在 某處後，陸續拆解零件販售予不知情之外籍移工。嗣A-GUIN ALDO JANETTE LUMESNERO發現電動自行車遭竊後報警處理， 經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經AGUINALDO JANETTE LUMESNERO訴由桃園市政府警察局 大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告羅坤柜於警詢時之自白。
㈡告訴人AGUINALDO JANETTE LUMESNERO於警詢時之指訴。 ㈢車輛詳細資料報表、桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、 桃園市政府警察局大園分局扣押物品目錄表、贓物領據（保 管）單、照片4張及監視器錄影擷取畫面28張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之電動自行車1輛（車殼1組及坐墊1個已發還），為被告因 上揭犯罪所取得之物，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒
收，然因上開物品並未扣案，請依刑法第38條之1第3項規定 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
檢 察 官 楊 朝 森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。