臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第4號
聲 請 人 張聰停
相 對 人 張歐玉鶯
上列當事人間聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人代理相對人張歐玉鶯（民國○○年○月○日生，身分證統一
編號：Z○○○○○○○○○號）依附表所示比例辦理不動產分割登記。
聲請程序費用由相對人之財產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為伊母，前經本院以111年度監宣字
第122號宣告為受監護宣告之人，並選定伊為監護人。相對
人有如附表所示公同共有之財產（下稱系爭土地），欲分割
為分別共有，有他公同共有人同意書，爰聲請許可代理相對
人辦理分割為分別共有等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得
使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人購置或處分不
動產，非經法院許可，不生效力。上開規定於成年人之監護
準用之，民法第1101條第1項、第2項第1款、第1113條分別
定有明文。
三、經查：
㈠相對人前經本院於民國111年8月31日以111年度監宣字第122
號裁定（下就卷部分稱監宣卷）宣告為受監護宣告人，並選
任聲請人為監護人，相對人之子張聰俊為會同開具財產清冊
之人，其等並於111年10月14日陳報相對人財產清冊等情，
有陳報狀可參（見監宣卷第169頁至第173頁），且經本院調
取上開卷宗查閱無訛，則相對人為受監護宣告之人，聲請人
為其監護人，並已向本院陳報相對人財產清冊等情，堪以認
定。
㈡相對人公同共有系爭土地，他公同共有人均同意依附表「變
更後權利範圍持分」欄所示方式分割系爭土地，業據其提出
土地謄本、土地所有權狀、同意書、繼承系統表為證（見本
院卷第19頁至第21頁、第31頁、第39頁)，堪認聲請人此部
分主張為真。觀之同意書，相對人係按應繼分比例取得系爭
土地之應有部分，則系爭土地分割對相對人應無經濟上之不
利益。從而，聲請人聲請許可代理相對人依同意書分割為分
別共有，核與相對人利益相符，依法即無不合，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護
人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣
告之人者，應負賠償之責。再法院於必要時，得命監護人提
出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受
監護宣告之人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條
、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則本件聲
請人代理相對人處分該財產，應妥適管理，不得挪為己用。
又為保障相對人之利益，聲請人應於處分不動產後30日內，
提出監護事務之報告及變動後之財產清冊，陳報法院。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 家 事法 庭
法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 溫婷雅
附表：
編號 財產內容 權利範圍 變更後權利範圍持分 1 新竹市○○段000號地號土地 公同共有10000分之4138 分割為分別共有： 相對人、吳歐玉霜、歐玉霞、歐玉滿各取得應有部分240000分之20690；由歐澤祺、歐陽亮、歐陽玫、歐威宏各取得應有部分240000分之4138。