臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度國字第1號
原 告 林蘭銀
被 告 凃東良
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及應受判決事項之聲明，民 事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。該款所稱之「應 受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為 如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判 決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告 提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲 明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確 一定、具體合法、適於強制執行。（最高法院98年台上字第 599號判決要旨參照）。應受判決事項之聲明必須明確一定 ，此乃起訴必備之程式。（最高法院76年台上字第2059號判 決要旨參照）。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件 者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁 判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第249條第1項第6款 、第3項亦定有明文。
二、查本件原告起訴未於起訴狀表明訴訟標的（即請求權之基礎 ）及應受判決事項之聲明（即訴之聲明），經本院於民國11 2年1月16日裁定命原告於7日內補正訴之聲明(即請求法院裁 判主文之內容)，及依國家賠償法第2條第2項、第8條第1項 之規定應以公務員所屬機關為被告，如未依期補正，即駁回 原告之訴，該裁定已於112年2月2日送達原告，有送達證書 在卷可稽，惟原告迄均未予以補正，其訴顯難認為合法，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 民事第二庭法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書記官 彭富榮