臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度司繼字第69號
聲 請 人 財政部北區國稅局
法定代理人 蔡碧珍
關 係 人
即受選任人 李基益律師
上列聲請人聲請對被繼承人葉國定選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任關係人李基益律師（地址：新北市○○區○○○路000號2樓）為被繼承人葉國定（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，107年10月26日死亡、生前最後住所：新竹縣○○鎮○○里00鄰○○路000巷0號）之遺產管理人。准對被繼承人葉國定之繼承人為承認繼承之公示催告。如有被繼承人葉國定之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人葉國定之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：緣被繼承人葉國定於民國（下同）107 年10月26日死亡，留有遺產新竹縣○○鄉○○段00○00地號土地2 筆，迄今尚欠聲請人稅捐及罰鍰合計新臺幣690,637元，因 其各順位繼承人均已向鈞院聲請拋棄繼承並經准予備查在案 ，且親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致使聲請人 對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第 1178條第2項之規定，聲請鈞院選任關係人李基益律師為被 繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序
繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準 用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出被繼承人個人基本資料 查詢清單、欠稅查詢情形表、繼承系統表、家庭成員資料查 詢清單、本院107年度司繼字第1019號家事公告查詢結果、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地建物查詢資料、李基 益律師同意書等件為證，復經本院依職權調閱本院107年度 司繼字第1019號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛，聲請人之主張 堪信為真實。據此，本件被繼承人之全體繼承人均已拋棄繼 承而無繼承人，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理 人，從而聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承 人之遺產管理人，洵屬有據。
㈡、茲審酌李基益律師對法律學有專精，持有具高度公信力之專 門職業技術執照，亦曾經本院選任為其它案件之遺產管理人 ，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之 最大效益，亦較可避免債權人債權追索困難之缺失，且其同 意擔任本件被繼承人之遺產管理人，此有李基益律師同意書 在卷可佐，爰選任李基益律師為被繼承人之遺產管理人，併 依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。 四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 家事法庭司法事務官 葉欣欣
附錄：
民法第1179條（遺產管理人之職務）
遺產管理人之職務如左：
一、編製遺產清冊。
二、為保存遺產必要之處置。
三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼 承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願 受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人 所已知者，應分別通知之。
四、清償債權或交付遺贈物。
五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。
前項第 1 款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第 4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。