返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院(民事),訴字,111年度,1153號
SCDV,111,訴,1153,20230223,1

臺灣新竹地方法院民事判決
111年度訴字第1153號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 周倫鈿
被 告 白紹均

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年2月8日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬零肆佰陸拾元，及自民國一一一年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點九二計算之利息，暨自民國一一一年八月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年2月26日向原告借款新臺幣（下 同）5萬元、95萬元，約定借款期間自110年2月26日起至115 年2月26日止，依年金法計算，於每月26日按月平均攤付本 息，利息則按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率0.5 75%（目前合計為年率1.92%）計算，嗣後機動調整；若未依 約按期還本付息，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內部 分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20 %加計違約金。詎被告僅履約至111年7月26日止，此後即未 再依約還本付息，依上開約定，業已喪失期限利益，應將所 欠債務全部一次清償，現尚積欠借款本金880,460元（44,02 0元＋836,440元），及如主文第一項所示之利息、違約金未 為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並 聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出郵政儲金利率表、放款戶



帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單、貸款契約、增補 條款約定書等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證 據以供審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨， 堪認原告之主張為真。
（二）從而，原告基於消費借貸之法律關係請求被告給付880,46 0元，及如主文第一項所示利息、違約金，即為有理由， 應予准許。　
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第二庭 法　官　傅伊君
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日　　　　　　　　　 書記官 彭富榮