臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第522號
聲 請 人 羅勝遠
相 對 人 羅方英桃
關 係 人 羅盛達
羅明瑞
羅秋菊
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告羅方英桃（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定羅勝遠（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人羅方英桃之監護人。三、指定羅盛達(男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因老人痴呆症 ，致其不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之 效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並指定聲請人為相 對人之監護人，關係人羅盛達為會同開具財產清冊之人，並 提出同意書、戶籍謄本、親屬系統表、身心障礙證明等為證 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人， 始得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必要者，不在此 限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並 出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有 明文。
三、查聲請人為相對人之子，有戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢 －親等關聯（二親等)及個人戶籍資料附卷可憑，足見聲請人 為有權提起本件聲請之人。又本件經會同鑑定人臺北榮民總 醫院新竹分院精神科醫師對相對人進行精神或心智狀況之鑑 定，鑑定結果認：相對人患有失智症，且其臨床症狀、理學
檢查及相關記錄呈現其受疾病影響，導致思考、知覺及大腦 認知功能方面之判斷、抽象思考能力等無法正常執行，亦無 法辨識物品價值及確認使用財務的情況，因此推估其對於困 難事件及金融財務的理解力及判斷能力有無法正常執行的可 能性，綜上，顯示相對人目前因疾病導致無法意思表示或不 能辨識意識表示之效果等情，有該院民國112年2月14日北總 竹醫字第1120500223號函暨精神鑑定報告書在卷可參，堪認 相對人因失智症，致不能為意思表示、受意思表示，或辨識 其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護 宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶已歿 ，聲請人及關係人羅盛達、羅秋菊、羅明瑞為其子女。而聲 請人願意擔任相對人之監護人、關係人羅盛達願意擔任會同 開具財產清冊之人，業據聲請人到庭陳述明確，並有關係人 羅盛達、羅秋菊、羅明瑞出具同意書為憑。本院參酌上情， 認由聲請人任相對人之監護人、關係人羅盛達任相對人之會 同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰依法選 任之。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應 會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之 財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 書記官 嚴翠意