臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第510號
聲 請 人 彭千育
相 對 人 彭羅翠蘭
關 係 人 彭 駿
彭子真
彭琪貽
彭秋霞
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告彭羅翠蘭（女、民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定彭千育（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人彭羅翠蘭之監護人。三、指定彭子真（女、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因失智症，致 其不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果 ，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並指定關係人彭子真為 會同開具財產清冊之人，並提出診斷證明書、戶籍謄本、親 屬系統表、同意書、身分證及身心障礙證明影本等為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人， 始得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必要者，不在此 限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並 出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有 明文。
三、查聲請人為相對人之女，有戶籍謄本、身分證影本、戶役政 資訊網站查詢－親等關聯（二親等)及個人戶籍資料附卷可憑 ，足見聲請人為有權提起本件聲請之人。又本件經囑託鑑定 人臺北榮民總醫院新竹分院精神科醫師就相對人精神或心智 狀況進行鑑定，鑑定結果認：相對人患有重度失智症，且其
臨床症狀、理學檢查及相關記錄呈現其受疾病影響，導致思 考、知覺及大腦認知功能方面之判斷、抽象思考能力等無法 正常執行，亦無法辨識物品價值及確認使用財務的情形，因 此推估其對於困難事件及金融財務的理解力及判斷能力有無 法正常執行之可能性，綜上，顯示相對人目前因疾病導致無 法意思表示或不能辨識意識表示之效果等情，有該院民國11 2年2月3日北總竹醫字第1120500122號函暨司法精神鑑定報 告書附卷為憑，堪認相對人因重度失智症致不能為意思表示 、受意思表示，或辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲 請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人已婚，配偶 已歿，聲請人及關係人彭子真、彭琪貽、彭駿、彭秋霞則為 其子女，而聲請人願意擔任相對人之監護人、關係人彭子真 願意擔任會同開具財產清冊之人等情，業據其等及關係人彭 琪貽、彭駿、彭秋霞出具書狀並均到庭表示同意。本院參酌 上情，認由聲請人任相對人之監護人、關係人彭子真任相對 人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰 依法選任之。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099 條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財 產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提。出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 書記官 嚴翠意