臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第500號
聲 請 人 蔡沂琳
代 理 人 陳湘如律師
相 對 人 蔡陳美金
關 係 人 蔡德海
蔡德隆
蔡德明
蔡碧雲
蔡碧琴
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蔡陳美金（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定蔡沂琳（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人蔡陳美金之監護人。三、指定蔡碧琴（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因阿茲海默症 ，致其不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之 效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並指定聲請人為相 對人之監護人，關係人蔡碧琴為會同開具財產清冊之人，並 提出診斷證明書、戶籍謄本、親屬系統表、身心障礙證明等 為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人， 始得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必要者，不在此 限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並 出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有 明文。
三、查聲請人為相對人之子，有戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢 －親等關聯（二親等)附卷可憑，足見聲請人為有權提起本件 聲請之人。又本件經囑託鑑定人林正修醫師就相對人精神或
心智狀況進行鑑定，鑑定結果認：相對人為高血壓、糖尿病 及失智症，相對人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員的問 題，有語言反應，知道自己的名字，小女兒的名字（改名字 前的舊名字），不知道年齡、生日及早餐內容，經常回答不 記得，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、 日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人 因精神障礙（失智症），致不能為意思表示或受意思表示， 建議為監護之宣告等情，有林正修診所112年1月10日家鑑11 2002號函暨所附精神鑑定報告可參，堪認相對人因失智症， 致不能為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果 。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不 合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人配偶已歿， 聲請人及關係人蔡碧雲、蔡德海、蔡碧琴、蔡德隆、蔡德明 為其子女，而聲請人願意擔任相對人之監護人、關係人蔡碧 琴願意擔任會同開具財產清冊之人等情，業據其等及關係人 蔡碧雲、蔡德海、蔡德明當庭表示同意，關係人蔡德隆經本 院通知未到庭表示意見。本院參酌上情，認由聲請人擔任相 對人之監護人、關係人蔡碧琴任會同開具財產清冊之人，應 符合相對人之最佳利益，爰依法選任之。又依民法第1113條 準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監 護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法 院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要 之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 嚴翠意