臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度家繼訴字第46號
上 訴 人
即 被 告 陳漢培
視同上訴人
即 被 告 陳漢欽
陳漢鏘
陳黃春蘭（即陳漢檳之承受訴訟人）
陳汶佩（即陳漢檳之承受訴訟人）
陳山禾（即陳漢檳之承受訴訟人）
被 上訴人
即 原 告 陳彥均
法定代理人 段翠艷
原 告 陳怡岑
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人陳漢培應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣參萬玖仟捌佰壹拾參元，逾期即駁回其上訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費； 向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第 77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ；上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，家事事件法第 51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項等規定。次 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之第1項、第2項定有明 文。又按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，依 民事訴訟法第77條之11規定，應以原告在第一審起訴時因分 割所受利益之客觀價額為準，且此種事件上訴時，其訴訟標 的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上
訴而有異，而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為 一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象 ，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依 全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（ 最高法院102年度台抗字第800號民事裁定意旨參照）。二、上訴人即被告陳漢培與被上訴人即原告陳彥均、陳怡岑、視 同上訴人即被告陳漢欽、陳漢鏘、陳黃春蘭、陳汶佩、陳山 禾間請求分割遺產事件，上訴人不服本院110年度家繼訴字 第46號判決而提起上訴，惟未據繳納上訴費用。經查，本件 被繼承人陳寶乾所遺財產價值合計為新臺幣（下同）12,861 ,035元，被上訴人陳彥均、陳怡岑即原告起訴時，請求分割 遺產所受之客觀利益價額，合計為2,572,207元［計算式：12 ,861,035×1/10×2＝2,572,207］，依上說明，本件訴訟標的價 額應核定為2,572,207元，即本件上訴人之上訴利益為2,572 ,207元，應徵第二審裁判費39,813元，未據上訴人繳納，茲 命上訴人於收受本裁定之日起5日內向本院繳納，逾期未繳 ，即駁回上訴人之上訴。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書記官 嚴翠意