臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度聲字第143號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 張華進
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第98號），本院裁定如下：
主 文
張華進所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張華進因犯藥事法等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年 。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑法第50 條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情 形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 （三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 。」且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與 不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科 部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋 字第144 、679號解釋意旨參照）。
三、經查：
本件受刑人於如附表所示時間，犯如附表所示之各罪，經法 院判處如附表所示之刑確定在案（聲請書附表誤載之處，業 經本院更正詳如本件附件），有該裁判書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可參。其中附表編號2之罪所處之刑係不 得易科罰金之刑，附表編號1之罪所處之刑係得易科罰金之 刑，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，原不得就附表編 號1所示之罪刑與附表編號2所示之罪刑定應執行刑，惟經臺 灣新竹地方檢察署檢察官詢問受刑人之意願，受刑人已於民 國112年2月2日在「臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或
易科罰金意願回覆表」勾選「是（請求檢察官聲請合併定應 執行刑)亦不撤回聲請1不聲請易科罰金2不聲請易服社會勞 動」之欄位，並於其上簽名捺印，足以表明願請求檢察官向 法院聲請定應執行刑之意，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定 執行刑或易科罰金意願表1份在卷可稽，核符刑法第50條第2 項之規定。本院審核附表編號1至2所示之罪，犯罪日期俱在 首先確定之科刑判決之前，符合數罪併罰之規定，茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當，應予准許。爰審 酌受刑人犯罪之次數、情節、罪質、所犯數罪整體之非難評 價及刑法量刑公平正義理念等情，定其應執行之刑。又受刑 人所犯如附表編號1所示之刑，雖得易科罰金，惟與如附表 編號2所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定 執行刑時，自無庸諭知易科罰金，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 刑事第三庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 書記官 謝沛真