臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹交簡字第63號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳錦明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第67號），本院判決如下：
主 文
陳錦明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於犯罪事實欄第一段第8 行應 補充「25弄口因行車不穩而為警攔查」，及於證據欄應補充 「警員楊燿璘所出具之偵查報告1 份、公路監理電子閘門系 統資料2 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按102 年6 月11日總統華總一義字第10200111611 號令修正 公布，並自公布日施行之刑法第185 條之3 第1 項條文，增 訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或 血液中酒精濃度達0.05﹪以上」，以作為認定「不能安全駕 駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（ 該條項立法理由參照）。再參酌國外認定標準，對於酒精濃 度呼氣已達每公升0.40毫克以上者，肇事率為一般正常人之 6 倍，且呈現判斷力嚴重受損，體能與精神協調力受損等情 （見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25、 49頁）以觀，被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克等情 ，已如前述，堪認被告確已達不能安全駕駛動力交通工具之 狀態甚明。
三、核被告陳錦明所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之公共危險罪。又被告前曾因酒後駕車之公共危險案件， 經本院以109 年度竹交簡字第690 號刑事簡易判決判處有期 徒刑2 月，於110 年5 月17日確定，並於110 年8 月5 日易 科罰金執行完畢等情，有臺灣新竹地方檢察署刑案資料查註 紀錄表1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足稽， 被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項累犯之規定，且檢
察官已於聲請簡易判決處刑書主張累犯之事實，本院審酌被 告所犯前案構成累犯之案件為酒後駕車之公共危險案件，與 其所為本案犯行間具有相同之性質，參酌司法院釋字第775 號解釋文之意旨，並考量本案情節、被告之主觀惡性、危害 程度及罪刑相當原則，認應依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。爰審酌被告前曾有酒醉駕車之公共危險案件前科，卻 不知慎行，再犯本案，且在飲用酒類後，在吐氣所含酒精濃 度達每公升0.41毫克之情形下，猶仍貿然騎乘普通重型機車 行駛於道路上，所為已危害其他用路人之生命、財產之安全 ，暨被告之犯罪之動機、手段、情節、目的、犯後坦承犯行 、其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，依刑事訴訟法第 449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項 第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官張凱絜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 新竹簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。