臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第961號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 高偉宸
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第10223號），本院判決如下：
主 文
高偉宸共同犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實：
㈠、高偉宸於民國111年4月8日上午8時30分許，違規將其所有車 號000-0000號自用小客車停放在新竹市北區國光街與國光街 18巷口之紅線處，因而遭新竹市警察局拖吊，竟心生報復， 於當日晚間以通訊軟體Facebook聯繫曾靖棠（由檢察官另行 偵辦），曾靖棠於當日晚間10時10分許騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車至新竹市經國路2段213巷口與高偉宸會合 ，2人共同基於毀損公物之犯意聯絡，換由高偉宸駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車搭載曾靖棠，先至新竹市平和街 購買白色油漆，再前往新竹市國光街、國光街18巷口附近停 車，高偉宸在附近把風，曾靖棠以步行方式至新竹市國光街 與國光街18巷口，以白色油漆塗抹在由新竹市政府所繪製及 職掌劃設在新竹市國光街與國光街18巷口之禁止臨時停車線 （紅線；下稱遭毀損標線）上，長約10至15公尺，致令不堪 使用。
㈡、案經新竹市政府訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告高偉宸於警詢、偵查中之自白（見偵查卷第4頁至第5頁 、第51頁至第52頁）。
㈡、同案被告曾靖棠於警詢中之自白（見偵查卷第6頁至第7頁） 。
㈢、證人即告訴代理人即新竹市政府交通處品管員范美惠於警詢 、偵查中之證述（見偵查卷第11頁至第12頁、第51頁）。㈣、被告高偉宸於111年4月8日違規遭拖吊保管通知單（見偵查卷 第19頁）。
㈤、監視器翻拍照片及現場照片33張（見偵查卷第20頁至第28頁 ）。
㈥、BHB-0088號自用小客車、211-TCZ號普通重型機車車輛詳細資 料報表各1份（見偵查卷第29頁至第30頁）。 ㈦、上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本件事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按公務員職務上掌管之物品，除僅供其日常使用之一般物品 （例如辦公室之電風扇、鏡子、茶杯、沙發椅、玻璃墊等） ，與其職務無直接關係者，不屬於公務員職務上掌管之物品 外，舉凡公務員本於職務上之關係而掌管之物（例如警察之 配槍、緝捕人犯之偵防車、防暴之拒馬等），均屬之；公務 員職務上掌管之物品，以該物品由公務員本於職務上之關係 所掌管者為已足，與物品之所有權無涉。次按道路標誌、標 線、號誌及其他相關設施之設置與管理，應提供車輛、大眾 捷運系統車輛駕駛人及行人有關道路路況之警告、禁制、指 示等資訊，以便利行旅並確保交通安全；道路交通管理處罰 條例第4條第1項定有明文。又所謂標線，係以規定之線條、 圖形、標字或其他導向裝置，劃設於路面或其他設施上，用 以管制道路上車輛駕駛人與行人行止之交通管制設施，道路 交通標誌標線號誌設置規則第3條第2款定有明文。足見道路 上之標線屬於道路主管機關及該管公務員用以行使規制往來 人車職權所掌管之物品。被告以油漆塗抹於遭毀損標線上， 致該段標線無法顯現原有顏色而發揮效用，核被告所為，係 犯刑法第138條之損壞公務員職務上掌管之物品罪。㈡、被告與同案被告曾靖棠就本案犯行，有犯意聯絡、行為分擔 ，應論以共同正犯。
㈢、爰審酌被告因違規停車遭拖吊之動機，而與同案被告曾靖棠 共同將禁止臨時停車線塗抹為白色而喪失其效用，除對該等 物品之損害外，尚對新竹市政府公務員掌管上開物品所欲達 成之行政任務造成影響，對國家法益即有妨害，惟念被告坦 承犯行之犯後態度，未有遭判處罪刑之紀錄，兼衡其高職肄 業之智識程度，無業家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、不予沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文定有明文，又宣 告刑法第38條、第38條之2之沒收或追徵，有過苛之虞、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人 生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2 項亦有明定。經查，被告與同案被告曾靖棠用於塗抹遭毀損 標線之白色油漆、油漆刷等物係其等所有供本案犯罪所用之
物，惟該等物品單獨存在尚不具刑法上之非難性，且就沒收 制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，又未扣案，為 免耗費司法資源，爰參酌刑法第38條之2第2項規定，認無諭 知沒收之必要。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 新竹簡易庭 法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。