臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第908號
112年度竹簡字第188號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳秉承
范清和
共 同
選任辯護人 林君鴻律師
林育瑄律師
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度速偵字第764號），另經檢察官追加起訴（112年度偵字第101
號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序（112年度易字第92號），改以簡易判決處刑。上開
二案合併審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯如附表各編號所示之罪，共肆罪，各處如附表各編號「主文罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
乙○○犯如附表各編號所示之罪，共肆罪，各處如附表各編號「主文罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○、乙○○為夫妻，其等共同意圖為自己不法之 所有，各基於竊盜之犯意聯絡，分別於附表各編號所示之時 間，在址設新竹市○區○○路000號之大潤發流通事業股份有限 公司（下稱大潤發公司）忠孝店賣場自助結帳區內，以先將 附表各編號「竊取物品」欄所示之物品佯裝進行掃描條碼結 帳，或未掃描條碼結帳，隨後再將該等未結帳物品與已結帳 之物品一同夾帶離開結帳機台之方式，分別共同竊取附表各 編號「竊取物品」欄所示之物品得手。嗣甲○○、乙○○於民國 111年10月7日21時7分許，因上開異常結帳動作，為該賣場 人員察覺有異而報警處理，經警據報到場處理，當場扣得如
附表編號4「竊取物品」欄所示之物，其後復經賣場人員調 閱監視器錄影畫面，發現如附表編號1至3「竊取物品」欄所 示之物遭竊後，亦報警處理，而分別為警循線查獲上情。二、案經大潤發公司委由丙○○訴由新竹市警察局第二分局報告臺 灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官偵查後聲請簡 易判決處刑及追加起訴。
三、證據：
㈠被告甲○○於警詢、偵查中及本院調查、準備程序之自白。 ㈡被告乙○○於警詢、偵查中及本院調查、準備程序之自白。 ㈢證人即告訴代理人丙○○於警詢時之證述。 ㈣警員田智傑出具之111年11月5日、111年10月7日偵查報告。 ㈤大潤發公司提出之被告2人111年9月22日、111年9月24日、11 1年9月30日、111年10月7日未結帳商品明細各1份。 ㈥新竹市警察局第二分局111年10月7日搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表2份、贓物認領保管單1份、扣案物照片1張。 ㈦大潤發公司忠孝店111年9月22日、111年9月24日、111年9月3 0日、111年10月7日監視器錄影畫面共22張、監視器錄影畫 面光碟2片。
㈧從而，被告甲○○、乙○○前揭任意性自白核均與事實相符，本 案事證明確，被告等各該犯行均堪以認定，均應予依法論科 。
四、論罪及科刑：
㈠核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 被告甲○○、乙○○就本案附表各編號所示各次竊盜犯行，彼此 間均具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。 ㈡再被告甲○○、乙○○所犯如附表各編號所示各該竊盜犯行，犯 罪時間不同，顯然犯意各別，行為互殊，自應予分論併罰。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告甲○○、乙○○為智慮成熟、 具有社會經驗之成年人，應知不得任意拿取他人財物，竟因 一時誤想，即分別於如附表各編號所示時間，在大潤發公司 忠孝店，共同竊取如附表各編號「竊取物品」欄所示各該商 品，對於他人財產權利未予尊重，其等所為當有非是，惟念 及被告甲○○、乙○○前均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑 之宣告，此有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（見 本院112年度竹簡字第188號卷第9頁、第11頁）附卷憑參， 其等素行尚稱良好，另考量其等於本案各次之犯罪手段尚稱 平和，又自始均坦承犯行，其中其等所竊如附表編號4「竊 取物品」欄所示物品，業已發還告訴代理人具領，其等亦積 極與告訴人大潤發公司達成調解，賠訖全部和解金新臺幣（ 下同）6萬元，此有贓物認領保管單、本院112年度刑簡移調
字第1號調解筆錄影本、112年2月6日和解書暨統一發票影本 各1份（見新竹地檢署111年度速偵字第764號卷第31頁至其 背面，本院111年度竹簡字第908號卷【下稱竹簡908號卷】 第79頁至第80頁、第83頁至第87頁、第89頁）存卷足憑，堪 認其等犯後態度良好，確有竭力彌補其等各次行為所生之損 害，並兼衡其等自述均在電子廠工作、與未成年小孩同住、 勉持之家庭經濟狀況暨被告甲○○高職畢業、被告乙○○國小畢 業之教育程度（見竹簡908號卷第67頁）等一切情狀，認應 分別量處如附表各編號「主文罪名及宣告刑」欄所示之刑， 並各定應執行刑如主文第1項、第2項所示，併均諭知易科罰 金之折算標準。
㈣又，被告甲○○、乙○○前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，已如前述，堪認其等素行良好，其等因一時失慮致 為本案各該犯行，所為固有非是，惟念及其等犯後態度良好 ，亦已賠訖和解金而有積極賠償告訴人，使告訴人之損害獲 得彌補，並取得告訴人之諒解，而同意本院宣告其等緩刑等 情，此有112年2月6日和解書1份（見竹簡908號卷第83頁至 第87頁）附卷可佐，足徵被告甲○○、乙○○應有悔意，亦已反 省其等所為實屬不當，另考量其等之各次犯罪情節非鉅，是 本院幾經思量，信被告甲○○、乙○○經此偵審程序教訓，應已 能知所警惕，並無再犯之虞，故本院認其等所受宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，均併 予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、關於沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減，刑法第38條之1第1項前段、第5項、同法第38條之2第 2項分別定有明文。查被告甲○○、乙○○為本案各次竊盜犯行 ，固分別共同竊得如附表各編號「竊取物品」欄所示物品， 此部分當屬其等各次竊盜犯行之犯罪所得，惟如附表編號4 「竊取物品」欄所示物品業均已發還告訴代理人具領保管， 業經本院認定如前，本院自無庸對此部分宣告沒收或追徵， 又被告甲○○、乙○○亦就其等上開各該行為另行賠訖告訴人和 解金，同如前述，是倘再就未扣案、未發還之附表編號1至3 「竊取物品」欄所示物品部分宣告沒收或追徵，實失之過苛 ，是依上開法文規定及意旨，就此不予宣告沒收或追徵，末 予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第3項、第450條第1項
、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑、檢察官林鳳師追加起訴，檢察官陳亭宇到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 新竹簡易庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 時間（民國） 竊取物品 主文罪名及宣告刑 備註 1 111年9月22日 20時58分許。 ①多彩紓壓棉麻地墊1個（價值新臺幣【下同】549元）。 ②Dr.RIN不鏽鋼隔熱碗（0.42L）1個（價值161元）。 ③Dr.RIN不鏽鋼隔熱碗（0.73L）1個（價值194元）。 ④日式好吃飯碗1個（價值42元）。 ⑤Dr.RIN可提彈蓋水壺1個（價值247元）。 ⑥海倫仙度絲洗髮精1瓶（價值239元）。 ⑦未能辨識之商品共5件。 甲○○共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第101號追加起訴書（下稱追加起訴書）犯罪事實欄一、附表編號1。 2 111年9月24日 21時39分許。 ①Dr.RIN可提彈蓋水壺1個（價值247元）。 ②樂司折合式鋸齒水果刀1把（價值99元）。 ③潔豹白金漢大匙1支（價值195元）。 ④紐西蘭酪梨1個（價值59元）。 ⑤東文油性筆3入（價值51元）。 ⑥未能辨識之商品共15件。 甲○○共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即追加起訴書犯罪事實欄一、附表編號2。 3 111年9月30日 21時45分許。 ①友情14吋電扇1個（價值1,200元）。 ②3M無痕中型掛勾1組（價值149元）。 ③Going單人蚊帳1個（價值249元）。 ④MSM輕巧型三摺床墊1個（價值459元）。 ⑤波浪吊衣架組1組（價值1,199元）。 ⑥未能辨識之商品共1件。 甲○○共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即追加起訴書犯罪事實欄一、附表編號3。 4 111年10月7日 21時許。 ①Dr.RIN可提彈蓋吸管1個（價值247元）。 ②冷藏肉－雞棒腿切塊1盒（價值400元）。 ③潔豹白金漢大匙1支（價值195元）。 ④康寧晶炫透明鍋1個（價值1,850元）。 ⑤仙貝經濟包1包（價值129元）。 ⑥矽膠隔熱防燙手套1包（價值59元）。 ⑦義美威化捲桶（香草牛奶）1盒（價值170元）。 ⑧美國紅無籽葡萄2包（價值共306元）。 ⑨德國法克漫陶瓷刨刀1支（價值99元）。 ⑩斑馬圓型雙層便當1個（價值599元）。 ⑪春風三層厚手新肌感衛生紙1袋（價值195元）。 ⑫天地合補含鐵玫瑰四物飲1盒（價值584元）。 ⑬臺灣茶人－凍頂蔗蜜香烏龍茶1盒（價值999元）。 ⑭玻璃不鏽鋼可轉調味瓶1罐（價值89元）。 甲○○共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ①即新竹地檢署111年度速偵字第764號聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一。 ②左列「竊取物品」欄所示物品均已發還告訴代理人具領。