臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第904號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 胡紹琳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4987
號、第6241號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
胡紹琳犯毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即美金捌佰貳拾元、人民幣壹仟陸佰元、LV女用皮夾壹只，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至6行應更正「 …於民國111年2月26日晚上7時20分至8時14分間某時許，見 新竹市○村○路0號2樓張德望居所之浴室窗戶未關，遂徒手攀 爬該處外牆，拆除上揭窗戶之玻璃窗框及紗窗，再自上揭窗 戶處攀爬侵入屋內，竊取張德望所有之美金820元…」外，餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告胡紹琳所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款 之毀越門窗侵入住宅竊盜罪。
（二）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物 ，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重 他人之財產權，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度 尚可，兼衡被害人財物價值，暨被告之犯罪動機、目的、 手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為貧寒） 、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。查被告行竊之犯罪所得即美金820元、 人民幣1,600元、LV女用皮夾1只，雖未據扣案，仍應依刑 法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官劉晏如提起公訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4987號
第6241號
被 告 胡紹琳 男 62歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○里○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡紹琳意圖為自己不法之所有，於民國111年2月26日19時25 分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新竹市○ 區○○里○村○路0號2樓張德望之居所，發現該處浴室窗戶未關 ，認有機可趁，遂以徒手攀爬該處外牆，開啟未上鎖之窗戶 而進入張德望之居所(侵入住宅罪嫌部分，未提告訴)，，竊 取床頭櫃內之美金820元、人民幣1,600元、LV女用皮夾1只 ，得手後至2樓跳下致胸椎及腰椎壓迫性骨折，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車離去，回新竹市○區○○里○○街000
號3樓住處後，因疼痛難耐請其子胡光富協助叫救護車送醫 ，並將所竊得之外幣交由不知情之胡光富兌換成新臺幣，以 繳納就醫所需之護具等。嗣經張德望發覺遭竊而報警處理， 始為警循線查獲上情。
二、案經張德望訴由內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第 一中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告胡紹琳於警詢時及本署偵查中之供述。 坦承全部犯罪事實。 ㈡ 告訴人張德望於警詢時之指述。 證明於上開時地遭竊財物之事實。 ㈢ 證人胡光富於本署偵查中之證述。 證明於111年2月26日晚間協助被告叫救護車，並協助兌換外幣後，將所換之新臺幣全數交付與被告之事實。 ㈣ 臺灣新竹地方法院111年度聲搜字第143號搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第一中隊搜索筆錄、111年3月27日偵查報告書暨附件、國軍桃園總醫院新竹分院附設民眾診療服務處診斷證明書、新竹市緊急救護案件紀錄表、新竹市消防局救護紀錄表、臺灣新竹地方法院111年度聲調字第45號通信調取票、通聯調閱查詢單、車輛詳細資料報表、告訴人張德望自述書鉻1份、搜索現場情形17張、告訴人住處遭竊後現場照片14張、監視器影像截圖畫面27張。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之侵入住 宅、踰越安全設置之加重竊盜罪嫌。被告犯罪所得，請依刑 法38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、至報告意旨雖認被告另竊取告訴人張德望所有之美金5,180 元、外幣若干、金飾1批(戒指、項鍊及手鐲等)、新臺幣1萬 5,000元等部分，業據被告所否認，又查無其他積極證據足 認被告涉有此部分犯行，應認其此部分罪嫌不足，惟此部分 若成立犯罪，與前揭起訴之犯罪事實為同一事實，爰不另為 不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 檢 察 官 劉晏如本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 書 記 官 許立青
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。