臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第1036號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳文釋
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第15349號），嗣被告於本院自白犯罪（111年度訴字第833號）
，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
吳文釋犯如附表一各編號「犯罪事實」欄所示之罪，處如附表一各編號「宣告刑」欄所示之刑。附表一編號㈠、㈡部分應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表一編號㈢、㈣部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之線剪參支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）吳文釋意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意， 分別為下列犯行：
１、於民國111年10月份某日，在新竹縣湖口鄉縱貫路某廢車廠 旁某處，見車牌號碼00-0000號車牌2面（已註銷）遺失在 地上，竟拾獲而侵占入己。
２、於111年10月17日中午某時許，在桃園市新屋區某處，向不 知情之李權芳借用車號000-0000號自用小貨車（未懸掛車 牌，下稱系爭小貨車），復將上開拾獲之車牌懸掛於小貨 車上。吳文釋於同日18時許，駕駛小貨車行經新竹縣湖口 鄉某產業道路旁，見車牌號碼000-0000號1面（已發還） 遺失在地上，竟拾獲而侵占入己，並放置於小貨車上。（二）吳文釋意圖為自己不法之所有，與「葉增林」二人共同基 於竊盜之犯意聯絡，於111年10月18日零時10分許，由吳 文釋駕駛系爭小貨車(懸掛車牌號碼00-0000號車牌)前往 新竹縣新埔鎮某處搭載「葉增林」，再前往新竹縣○○鎮○○ ○路0號靠近大德街旁，吳文釋持客觀上可做為兇器之線剪 1支，翻越國立關西高級中學圍牆內，竊取黃嘉雄所有之 華新麗華牌黑色、綠色電纜線（數量如附表二所示，均已 發還）得手後，由「葉增林」負責將上開電纜線搬上系爭 小貨車。嗣警方獲報到場，吳文釋與「葉增林」二人即刻 逃離現場而未遂。警方在系爭小貨車上發現附表二所示之
電纜線、車牌000-0000號1面、OU-0812號車牌2面、線剪3 支，警方復將系爭小貨車拖吊至新竹縣政府警察局新埔分 局安東派出所前之警方專用停車格保管。
（三）吳文釋明知系爭小貨車已經警方依法扣押保管，自屬公務 員職務上所掌管之物品，竟未經警方允准，於111年10月1 8日4時30分許，前往派出所前警方專用停車格，駕駛系爭 小貨車逃離現場後，停放在新竹關西交流道北上匝道旁而 隱匿之。嗣經警方於同日6時許，在上開匝道旁發現系爭 小貨車；復於同日6時30分許，在新竹縣○○鎮○○路000號旁 水溝內，當場逮捕吳文釋。
二、證據：
（一）被告吳文釋於警詢、偵查、本院訊問及準備程序時之自白 。
（二）證人吳國顥於警詢時之證述。
（三）新竹縣政府警察局新埔分局搜索扣押筆錄、同意搜索證明 書、扣押物品目錄表、贓證物領據、贓物認領保管單。（四）現場相片、被告竊取電纜線之現場監視器翻拍相片、被告 在派出所前將小貨車駛離之現場監視器翻拍相片。（五）車輛詳細資料報表2份。
（六）偵查報告2份、新埔分局新埔所111年11月23日職務報告、 法務部○○○○○○○○收容人物品保管分戶卡、貴重物品保管分 戶卡各1份。
三、論罪科刑：
（一）核被告吳文釋如附表一編號㈠、㈡所為，均係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪；如附表一編號㈢所為，係犯刑法第321 條第2項、第1項第2、3款之攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪 ；如附表一編號㈣所為，係犯刑法第138條之隱匿公務員職 務上掌管物品罪。
（二）被告吳文釋與共犯葉增林就附表一編號㈢所示犯行，彼此 間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）被告吳文釋所為如附表一編號㈠至㈣所載之2次侵占遺失物 罪、1次加重竊盜未遂罪、1次妨害公務罪犯行間，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。
（四）刑之加重減輕：
１、累犯之說明：
被告前於民國106年間，因違反毒品危害防制條例案件， 經本院以106年度訴字第801號判決判處有期徒刑9月確定 ，與被告另犯之公共危險案件經接續執行，於108年6月11 日縮短刑期假釋出監付保護管束，於108年8月2日保護管 束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽，被告如附表一編號㈢、㈣所為，係於 有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪 ，依刑法第47條第1項規定應為累犯。本院審酌被告所犯 前案為毒品案件，雖與本案竊盜、妨害公務罪質不同，惟 被告於前案執畢後至本案犯行間，復因多次竊盜案件經本 院判決處刑在案，足徵被告未能因前案受刑事追訴處罰後 產生警惕作用，本院經審酌後認本案加重最低本刑尚無罪 刑不相當之情形，被告之人身自由並未因此遭受過苛之侵 害，爰依前揭說明及刑法第47條第1項之規定，加重其最 低本刑。
２、被告如附表一編號㈢所為，已著手於加重竊盜犯罪行為之實 行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕 其刑，並依法先加重後減輕之。
（五）爰審酌被告僅為貪圖一己之私恣意侵占被害人遺失之車牌 據為己有，又不思循正當途徑獲取所需即為本案加重竊盜 犯行，復無視國家公權力，任意隱匿公務員職務上掌管之 物品，顯然欠缺尊重他人財產法益之基本法治觀念，影響 社會秩序及公權力之執行，所為實應非難；惟念其坦認犯 行之犯後態度，兼衡被告自述其國中畢業之智識程度、案 發時在工地從事打石工作、未婚無子女、與父母及姪子同 住，家庭經濟狀況勉持（見111年度訴字第833號卷第104 頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、實際所生危 害程度、檢察官及被害人等就本案意見（見111年度訴字 第833號卷第59頁、第103頁）等一切情況，分別量處如主 文所示之刑，並分別定應執行刑及諭知易科罰金、易服勞 役之折算標準。
四、沒收之說明：
（一）按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項 前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。（二）扣案之線剪3支為被告所有且供為本案犯行所用之物，業 經被告供承在卷（見竹檢111年度偵字第15349卷第91頁、 本院111年度聲羈字第222號卷第15頁），應依刑法第38條 第2項前段規定宣告沒收。
（三）被告侵占之車牌000-0000號1面，雖屬犯罪所得之財物， 然因已返還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見竹檢 111年度偵字第15349卷第28頁），爰不予宣告沒收。另未 扣案之車牌00-0000號2面，雖係被告犯罪所生之物，然該 車牌既因報廢而遭註銷，其流通致社會信賴風險之情狀已
不存在，無另為宣告沒收之必要，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，並敘明具體理由。
本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。刑法第321條第1項第2、3款、第2項：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以下罰金：毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
攜帶兇器而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑 ㈠ 犯罪事實欄㈠1所載。 吳文釋犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ㈡ 犯罪事實欄㈠2所載。 吳文釋犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ㈢ 犯罪事實欄㈡所載。 吳文釋共同犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ㈣ 犯罪事實欄㈢所載。 吳文釋犯隱匿公務員職務上掌管物品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二：
編號 數量 規格 備註 ㈠ 1綑 22mm 華新麗華牌黑色電纜線 ㈡ 10條 125mm 華新麗華牌黑色電纜線 ㈢ 1綑 22mm 華新麗華牌綠色電纜線 ㈣ 2綑 14mm 華新麗華牌綠色電纜線 ㈤ 4綑 8mm 華新麗華牌綠色電纜線 ㈥ 2綑 2mm 華新麗華牌綠色電纜線