臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第26號
原 告 魏永沛
上列原告因與被告高雄市政府交通局間交通裁決事件，於民國11
2年1月10日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有
程序上之欠缺，原告應予補正：
一、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第87條、及行
政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規
定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反
同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者
，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴
訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達
後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟
，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被
告。
二、次按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及
其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行
政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程
式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦
有明文，依同法第236條規定於簡易訴訟程序適用之，依同
法第237條之9第1項規定於交通訴訟程序準用之。
三、經查，本件原告未依上開法律規定表明下列事項，致有程式
上之欠缺，應予補正：訴訟標的（應具體載明不服之「交通
裁決書日期及字號」【原告起訴狀檢附之高雄市政府交通局
111年11月24日高市交裁決字第11152083700號函，僅為申訴
函復，而非裁決處分，原告自應提出所有不服之裁決書影本
到院，並明確表明不服之各裁決書字號，以特定聲明撤銷之
標的，始為適法；亦即，就原告已具體載明之裁決處分，始
成為本院審理之範圍，特此敘明。】）。
四、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未
補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；補正後若有其他起
訴不合法或起訴逾越法定期限之情形，仍應予以駁回，附此
敘明。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日