停止執行
臺灣新北地方法院(民事),聲字,112年度,36號
PCDV,112,聲,36,20230213,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度聲字第36號
聲 請 人 廣瑞營造有限公司

法定代理人 蕭秀如

相 對 人 江瑋洺
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨如附件所載。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後， 原則上不停止執行，但法律另有規定時，不在此限，而強制 執行法第18條第1項所稱法律另有規定之情形，係指同條第2 項之情事及公司法、破產法所規定有關執行障礙之事由等情 事而言，但提起上訴並不包括在內。又假執行程序亦屬強制 執行程序，於假執行程序實施中，除被告得根據法院依聲請 或依職權所為免為假執行之宣告預供擔保或將請求標的物提 存以避免被強制執行外，殊無依強制執行法第18條第2項規 定聲請裁定停止強制執行之餘地。又被告如願提供擔保或提 存而免為假執行，於執行標的物拍定、變賣或物之交付前隨 時均得為之，此觀民事訴訟法第392條第3項規定自明（最高 法院93年度台抗字第95號裁定參照）。
三、經查，相對人前起訴請求聲請人給付工程款事件，經本院11 1年度勞小字第77號民事判決判命：「被告（即聲請人）應 給付原告（即相對人）新台幣柒萬陸仟玖佰柒拾伍元。訴訟 費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。」，嗣聲請人不 服而提起上訴，現由本院112年度勞小上字第2號審理中，尚 未審結確定等情，此有本院111年度勞小字第77號及本院112 年度勞小上字第2號民事卷宗可憑。又相對人以原審判決假 執行宣告為執行名義聲請強制執行，經本院以111年度司執 字第189317號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案等情 ，業據本院依職權調取系爭執行事件卷宗審閱查核無訛。則



依上開說明，強制執行法第18條第1項所稱法律另有規定之 情形，自不包括提起上訴，且聲請人殊無依強制執行法第18 條第2項規定聲請裁定停止強制執行之餘地。是聲請人聲請 裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，核屬無據，應予駁 回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　13　　日 民事第三庭 審判長法　官　饒金鳳
法 官 劉以全
法　官　楊千儀
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　14　　日 書記官 劉雅文