臺灣新北地方法院民事裁定
111年度監宣字第1305號
聲 請 人 高翊軒
代 理 人 盧意祥律師
相 對 人 劉培華
關 係 人 高毓婷
張修銘
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉培華（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選任高翊軒（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）、高毓婷（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人劉培華之共同監護人，並依附表所示內容執行職務。
指定張修銘（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人劉培華負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即聲請人之母因年老失智，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰 依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下規定，聲請宣 告相對人為受監護宣告之人、選定聲請人及關係人高毓婷為 相對人之共同監護人、指定關係人即相對人女婿張修銘為會 同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心 障礙證明影本等件為證。
二、經查，本院委請鑑定人即醫療財團法人徐元智先生醫藥基金 會亞東紀念醫院潘怡如醫師於民國112年1月5日鑑定相對人 之心神狀況後，鑑定結果認：綜合以上所述，劉女之臨床診 斷為失智症，其整體認知功能呈現重度缺損，故推定劉女為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，已 達顯著缺損，建議為監護宣告等語，有醫療財團法人徐元智 先生醫藥基金會亞東紀念醫院精神鑑定報告書在卷可參。本
院綜合上開事證，認相對人因失智症致其言語及理解表達能 力存有障礙，日常生活需依賴他人照顧，故相對人已達因精 神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示效果之程度，從而聲請人依民法第14條 第1項之規定，聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應 予准許。次查相對人之父母及配偶均歿，其最近親屬為子女 高毓婷、高翊軒；而聲請人高翊軒、關係人高毓婷均表有意 願擔任相對人之監護人，女婿張修銘則表願擔任會同開具財 產清冊之人等情，有親屬系統表、親屬會議同意書、受指定 會同財產清冊人同意書等件在卷可參，本院審酌聲請人高翊 軒、關係人高毓婷均有孝養母親、照顧相對人之熱忱，參酌 聲請人高翊軒、關係人高毓婷均為相對人至親及其等之意願 ，認由聲請人高翊軒、關係人高毓婷共同擔任相對人之監護 人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，又聲請人高翊軒 及關係人高毓婷業已協議受監護宣告人之監護方法及職務範 圍乙節，有聲請人所提親屬會議同意書在卷可稽，則聲請人 請求本院定監護人間監護方法與執行職務範圍，本院自無不 許之理。爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人高翊 軒、關係人高毓婷為相對人之共同監護人，並指定關係人張 修銘為會同開具財產清冊之人，另依同法第1112條之1第1項 之規定，指定共同監護人執行職務之範圍及方法如附表所示 。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 書記官 賴怡婷
附表：(共同監護人執行職務之範圍及方法)
一、受監護宣告人之劉培華之日常生活照顧方法、一般醫療事 項、申請及領取身心障礙補助及其他社會福利或補助（金 ），均由監護人高翊軒單獨執行。
二、受監護宣告人劉培華之重大醫療事項（含轉院、手術、侵入 性治療或檢查、器官移植或捐贈、放棄急救或類此之重大決 定等）須由監護人二人共同決定。
三、受監護宣告人劉培華之財產管理事項：
㈠受監護宣告人劉培華之財產、健保卡、國民身分證件、存款 存簿及存薄印鑑章、提款卡、保險單及其他未列舉證件，皆
由監護人高翊軒保管。
㈡受監護宣告人每月生活及養護、治療、聘僱看護所需費用、 稅金及費用（如房屋稅、地價稅），由監護人高翊軒每月於 新臺幣（下同）4萬5,000元範圍内，自應受監護宣告人之郵 局、台灣銀行及彰化銀行帳戶提領，供作照顧受監護宣告人 使用。
四、受監護宣告人不動產之處分，應由監護人二人共同決定。五、其餘事項則由監護人共同決定之。
六、上開内容若共同監護人日後認有變更之需要，得經由監護人 全體同意後以書面變更之。