臺灣新北地方法院民事裁定
111年度監宣字第1134號
聲 請 人 李方方
相 對 人 吳玉琴
居新北市○○區○○路0段000號(清福長照中心)
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人李方方之母即相對人吳玉琴（下 均逕稱姓名）因患失智症，致其不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家事 事件法第164條以下之規定，聲請宣告楊吳玉琴為受監護宣 告之人，併選定李方方為監護人、關係人李正皓為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀 況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。 但有事實足認無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事 事件法第167條第1項、第2項定有明文。又家事非訟事件， 除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之聲 請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但 其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第 97條、非訟事件法第30條之1亦有規定。
三、經查，李方方前揭主張，固據其提出戶籍謄本、親屬系統表 為證（見本院卷第39至42頁；第67頁），然未據李方方提出 親屬同意書等程式要件，經本院函請李方方10日內提出最近 親屬簽立之同意書正本，惟李方方迄未補正，有本院公函、 送達證書附卷可稽（見本院卷第53頁；第59頁）；又本院依 法囑託亞東紀念醫院鑑定吳玉琴之心神狀況，其鑑定結果略 以：吳玉琴之診斷為在110年底疑似曾有精神病症狀(被害妄 想、思考混亂、錯認妄想），可維持一般常識，一般社交應 對舉止合宜，語言理解與表達可，一般判斷能力尚可，對於 物品命名、用途、短期與中長期記憶並無明顯缺損，惟近期 發生事務之記憶略有退化，若提醒尚可憶起，尚屬良性健忘 範圍，回答問題經常容易放棄，但在鼓勵下可完成測驗，因 此認吳玉琴之意思之表示、受意思表示及辨識其意思表示效 果之能力皆尚無明顯缺損，依吳玉琴目前之功能，尚不建議 為輔助或監護宣告，此有亞東紀念醫院出具之精神鑑定報告
書附卷可參（見本院卷第75至79頁）。本院參酌上開鑑定報 告書，認吳玉琴尚未達應受監護宣告或輔助宣告之程度，是 本件聲請，難認有理由，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 家事第二庭 法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 林詩雅