臺灣新北地方法院民事裁定
111年度消債職聲免字第161號
聲 請 人
即 債務人 蘇鈺琇
代 理 人 吳柏興律師（法扶律師）
複 代理人 顏瑞成律師
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
上列聲請人與相對人間依消費者債務清理條例聲請免責事件，本
院裁定如下：
主 文
債務人蘇鈺琇應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132 條定有明文。參其立法目的，乃在使經濟 上陷於困境之消費者，於藉債務清理程序調整與債權人之權 利義務關係後，得謀求其經濟生活之重建，並促進整體社會 經濟健全發展之步調，從而基於前開最終保障債務人生存權 之精神，於終止或終結清算程序之裁定確定後，除例外合乎 消債條例第133 條、134 條等應不予免責之情節外，即應以 裁定免除其債務。
二、本院前於民國111 年9 月13日以新北院賢民毅111 年度消債 職聲免字第161 號函，通知相對人即債權人匯豐（台灣）商 業銀行股份有限公司就本院應否裁定免責乙節表示意見，並 通知相對人於112 年1 月12日到庭陳述，惟相對人並未到庭 陳述意見，僅以書狀陳述以：債務人積欠多家債權銀行之債 務，顯示其未衡量自身之收入狀況而負擔過重之債務，顯與 消債條例第134 條第4 項規定之情形相當；另請調查債務人 聲請清算前2 年迄今，有無出國搭乘國內外航線、投資投機 性商品及往來券商之股票交易明細，以釐清是否符合其他消 債條例第134 條應為不免責裁定之情事。此外，本件普通債 權人分配總額554,764 元，查無其他清償，請調查債務人聲 請清算前2 年實際收入與支出之情況，釐清是否符合消債條 例第133 條所定不應免責之規定等語。
三、經查：
㈠債務人前依消債條例具狀向本院聲請清算，經本院以107 年 度消債清字第6 號裁定自107 年6 月26日下午4 時起開始清
算程序，嗣本院司法事務官以107 年度司執消債清字第60號 ，將債務人提出之現款依債權表分配各債權人收訖，並裁定 清算程序終止在案，業經職權調取上開卷宗核閱屬實，依法 自應斟酌債務人有無消債條例第133 條、第134 條所定不免 責事由，合先敘明。
㈡債務人有無消債條例第133 條所定應不予免責之事由： ⒈按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務 人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但 債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。消債條例 第133 條定有明文。是以，於債務清算程序終結之後，若債 務人有固定收入，而以該收入扣除債務人本身及依法應受其 扶養者之生活必要費用後仍有餘額，且在清算前2 年間，債 務人可處分所得扣除本身及應受其扶養人生活必要費用後總 額，高於本次普通債權人之分配總額者，例外有不予免責之 適用，應予不免責裁定，附此敘明。
⒉查債務人已年屆74歲（38年生），目前無業且已出家，無任 何工作收入，每月僅靠子女給付之扶養費、國民年金維生， 業經債務人於聲請清算程序中提出戶籍謄本、國民年金轉帳 存摺等件為證，並已盡相當之釋明，堪信債務人目前並無工 作收入，且主張之生活支出亦較消債條例第64之2 條所定債 務人必要生活費用之計算數額為節約，並未逾一般人生活程 度，尚屬合理。
⒊準此，本院裁定開始清算程序後，既查無債務人有薪資、執 行業務所得或其他固定收入，於扣除自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用之數額後仍有餘額之情形，則消債條例第 133 條所定「普通債權人之分配總額是否低於債務人聲請清 算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必 要生活費用之數額」之要件，即無庸再予審酌，本件自無合 於消債條例第133 條所定之不免責事由。
㈢債務人是否具備消債條例第134 條不免責之事由： 依首開條文及說明所示，消債條例關於清算程序係以免責主 義為原則，不免責為例外，倘債權人主張債務人有消債條例 第134 條其餘各款所定不免責之情事，自應由債權人就債務 人有合於上開各款要件之事實，舉證以實其說。查，本件債 務人於聲請債務清理程序時，既已出具財產及收入狀況說明 書、民事陳報狀等，說明其整體收支狀況，且經本院審核並 無不實而裁定開始清算程序在案，復查無債務人於聲請清算
前2 年至今有出入國境旅遊之紀錄，債權人雖請求依職權調 查有無消債條例第134 條所定各款不免責事由等語，然債權 人既未具體說明或提出相當事證以供稽核，自難遽認債務人 有消債條例第134 條所定不應免責之情節存在，本件債務人 不具消債條例第134 條所定不免責事由，堪可認定。 ㈣綜上，本件債務人經本院裁定開始清算程序，復為終結清算 程序確定在案，既查無消債條例第133 條及第134 條各款所 定不免責之事由，依法即應予免責。
四、依消債條例第132 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
書記官 張韶安
, 台灣公司情報網