宣告夫妻分別財產制
臺灣新北地方法院(民事),家婚聲字,111年度,34號
PCDV,111,家婚聲,34,20230210,2

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度家婚聲字第34號
聲 請 人 甲○○


相 對 人 乙○○

上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○與相對人乙○○間之夫妻財產制改用分別財產制。聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國77年12月24日結婚，育有三名子 女，兩造未於婚前或婚後約定任何夫妻財產制，依法即以法 定財產制為夫妻財產制。兩造婚後設立錡昌企業有限公司（ 下稱錡昌公司），各持股二分之一，從事漆包線、沙包線及 紙包線等銷售業務，於83至97年間兼職從事越南新娘仲介業 務，相關所得均投入錡昌公司經營，然相對人無心經營、未 積極開發客戶，經常利用上班時間跑去銀行或其他地方吹冷 氣看報紙，錡昌公司自98年起開始發生虧損，截至103年止 負債高達新臺幣（下同）300多萬元，相對人便將所有股份 轉讓予聲請人，經聲請人努力經營才彌平錡昌公司所積欠之 債務，而相對人離開錡昌公司後以從事導遊帶團旅遊及收取 租金生活。近年來兩造屢因細故不斷發生口角及肢體衝突， 相對人動輒對聲請人施以言語及肢體暴力，並多次主動提出 離婚請求，聲請人自覺不公平而未同意。於105年間，兩造 之子黃奇智離婚，帶著小孩與兩造同住於聲請人所有之新北 市○○區○○○道0段000號18樓，然每當兩名女兒回家時，房間 不敷使用，遂於107年1月間向新北市○○區○○路0段00巷00弄0 號5樓（下稱忠孝路房屋）之房客提出終止租約，讓兩名女 兒先搬去忠孝路房屋居住，後因聲請人飽受相對人及黃奇智 之言語暴力而感到心寒，便搬至忠孝路房屋與兩名女兒同住 。後於111年1月24日晚間9時許，兩造又因故發生爭執，相 對人竟動手毆打聲請人，聲請人為免再發生衝突，遂於111 年2月4日搬離原住處，迄今已逾6個月以上，兩造關係已決 裂，難以維持共同生活，爰依法聲請宣告兩造夫妻財產制為 分別財產制等語。並聲明：請求宣告聲請人與相對人之夫妻 財產制為分別財產制。
二、相對人答辯略以：兩造間婚姻已喪失最重要的尊重、愛與諒 解，自聲請人107年搬去忠孝路房屋居住起，迄今兩造已分



居逾1年，實無法繼續維持婚姻關係，為此相對人請求離婚 以減輕兩造痛苦。這段婚姻中相對人自認問心無愧，聲請人 對於相對人非常不信任，無論是經營公司或是交友等方面， 在經營錡昌公司20年裡，相對人雖為負責人並負責業務方面 的工作，但聲請人卻相當強勢，只要聲請人拿到訂單就會以 不堪的字眼羞辱相對人，後因產業競爭激烈，於94年間開始 從事房地產投資，兩造共投資公寓兩間，每月房租收入約6 至7萬元，然聲請人完全無視當初所簽的契約，將全部房租 收入占為己有，聲請人亦經常莫名指謫相對人及黃奇智吃軟 飯、質疑相對人發生婚外情，甚至對相對人及黃奇智提告， 聲請人所為令人無法接受，相對人已無法繼續維持兩造婚姻 。相對人不同意本件聲請，相對人擔憂聲請人會藉此將相對 人趕出去等語。
三、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制，民法第1005條定有明文。次 按民法第1010條第1項、第2項分別規定：夫妻之一方有該條 第1項各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分 別財產制。夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共 同生活，不同居已達6個月以上時，第1項規定於夫妻均適用 之。其中第1項固係規定因可歸責於夫妻之一方時，他方得 請求法院宣告改用分別財產制之事由，惟第2項係考量夫妻 感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已 達6個月以上時，如原採法定財產制或分別財產制以外之約 定財產制者，茲彼此既不能相互信賴，自應准其改用分別財 產制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權 ，減少不必要之困擾而設（參考74年6月3日立法理由），且 明定夫妻雙方均得為請求，可見縱其事由應由夫妻之一方負 責，應負責之一方亦非不得為該項請求（最高法院101年度 台上字第613號裁判意旨參照）。
四、聲請人主張兩造於77年12月24日結婚，未約定夫妻財產制， 依法即以法定財產制為夫妻財產制，又兩造感情決裂，難以 維持共同生活，分居迄今已逾6個月等情，有兩造戶籍謄本 、戶籍資料查詢單在卷為憑，且為相對人所不爭執，並陳稱 自107年聲請人搬去忠孝路房屋居住時起兩造即未同住迄今 ，無法繼續經營婚姻，希望離婚等語，堪認本件已符合民法 第1010條第2項所定，夫妻難於維持共同生活，不同居已達6 個月以上之要件，且揆諸前揭見解，縱其事由應由夫妻之一 方負責，應負責之一方亦得為該項請求，故無論聲請人就兩 造分居有無可歸責事由，均無礙聲請人得依該規定請求宣告 兩造改用分別財產制。從而，聲請人依民法第1010條第2項



之規定，聲請宣告兩造間夫妻財產制改用分別財產制，依法 並無不合，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　10　　日 家事第一庭 法 官 李美燕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　10　　日 書記官 廖婉凌