臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司財管字第4號
聲 請 人 翁俊治
翁如宜
共同代理人 蘇千祿律師
關 係 人 張珉瑄律師
上列聲請人聲請選任失蹤人之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任張珉瑄律師為失蹤人江阿面（女、民國前59年即日本嘉永6年3月6日生，最後設籍址：臺北廳興直堡新庄土名新庄街832番地）之財產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之 ：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）與失蹤 人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理 人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理 人，家事事件法第143 條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係 指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言 （最高法院85年度台抗字第328 號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人為失蹤人江阿面所有土地之共有 人，欲依土地法第34條之1規定處分出售該土地，惟失蹤人 於日據時期之大正2年（即民國2年）3月10日分戶後即行蹤 不明，查無光復後設籍之戶籍資料，陷於生死不明狀態，且 查無家事事件法第143條第1項所定之法定財產管理人，茲為 通知其行使優先承購權，爰依利害關係人之身份聲請選任失 蹤人江阿面之財產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出共有土地登記謄本 、土地買賣契約書、匯款單、日據時期戶籍簿冊、新北○○○○ ○○○○函等件影本為證，並經本院依職權向新北市新莊戶政、 地政事務所調閱失蹤人江阿面相關戶籍、地籍資料查核，堪 信為真實。復無失蹤人之在監在押全國紀錄表、前案紀錄表 、勞健保資料、入出境等行蹤資料可資調閱查詢，亦無資料 證明其已死亡，堪認江阿面確為失蹤人，且查無家事事件法 第143條第1項所定順序之財產管理人，是以，聲請人以利害 關係人身分聲請選任失蹤人之財產管理人，於法並無不合， 應予准許。而聲請人聲請選任之關係人張珉瑄律師已同意擔 任本件財產管理人，有同意書及律師證書在卷可稽。本院審
酌張珉瑄律師對於失蹤人財產管理之相關法令具有專業知識 ，就失蹤人財產管理人職務之遂行，應有所助益，且不致有 利害偏頗之虞，為保障失蹤人之利益及期程序之公正、公信 起見，本院認聲請人請求選任張珉瑄律師為本件財產管理人 應屬適當，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 家事法庭 司法事務官