更生事件
臺灣新北地方法院(民事),司執消債更字,111年度,220號
PCDV,111,司執消債更,220,20230204

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第220號

聲 請 人　
即 債務人　吳俊緯（原名：吳義聰）
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。　　
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例(下稱同條例) 第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產 無清算價值者，其於更生方案履行期間之可處分所得總額扣 除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五 分之四用以清償者，視為債務人已盡力清償；債務人之財產 有清算價值者，加計其更生方案履行期間可處分所得總額， 扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，逾十 分之九用以清償，視為債務人已盡力清償；而必要生活費用 ，係以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人 每月最低生活費一點二倍定之；債務人聲請更生或清算時所 提財產收入狀況報告書，其表明每月必要支出之數額，與本 條例第64之2條第一項、第二項規定之認定標準相符者，毋 庸記載原因、種類及提出證明文件。同條例第64之1條、第6 4之2條、消費者債務清理條例施行細則第21-1條均有明定。二、查債務人聲請更生，前經本院以111年度消債更字第157號裁 定開始更生程序在案。債務人所提如附件一所示之更生方案 經審酌下列情事，認其條件已盡力清償：
（一）債務人聲請前二年間可處分所得約計新台幣（下同）810, 000元，扣除必要生活費用695,040元，餘額低於無擔保及 無優先權債權人受償總額，有其財產及收入狀況報告書、 更生聲請狀檢附薪資證明影本在卷可明，又參諸債務人除 薪資收入外，有兩部機車，其一為民國100年出廠光陽廠



牌175cc機車已無清算價值，另一為111年3月出廠山葉廠 牌155cc機車，除此未見其他具清算價值財產，此有債務 人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商 業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表在卷 可參，以債務人所提更生方案清償總金額達508,248元， 則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定 開始更生程序時依清算程序所得受償之總額。
（二）又債務人陳明現任職瑞健股份有限公司，月收入約36,784 元，並提出薪資明細影本為證，本院審酌該明細上載近期 實際所得薪資，並審酌本院依稅務電子閘門查詢其110年 年度所得為441,410元，以此估算並參酌其所提證據，其 收入堪信為真實，是以債務人係有薪資、執行業務所得或 其他固定收入足履行更生方案。且債務人年已52歲（60年 1月生），亦難期待其再提高收入以增加清償金額。（三）次查，債務人居住於新北市，故其生活支出如未超過新北 市112年度每人每月最低生活費16,000元之1.2倍即19,200 元，依上開規定應認為合理；再查，債務人因配偶先前已 過世，故於更生聲請時已陳明須「單獨」負擔2名有身心 障礙之子女每月扶養費約共10,000元，並提出該兩名子女 之身心障礙證明影本在111年消債更字第157號卷內可明， 其扶養必要性及扶養費支出經本件開始更生裁定審認合理 可採。以上每月生活費用總支出約計29,200元，債務人於 最後一次更生方案中陳明因物價高漲生活費增加故清償金 額僅能提出每月7,059元，然其支出仍得先以上述基礎以 為評估。
（四）以債務人月收入36,784元，扣除上述每月總支出29,200元 ，餘額為7,584元，如提出九成則為6,826元。又債務人上 開山葉廠牌155cc機車價值約72,000元，有債務人所提估 二手機車網站價格資料影本在卷可參，將價值之九成攤列 於72期，每期約再增加清償900元。故若以上方式試算則 每月得提出清償金額約為7,726元。而本件債務人則陳明 ，因近日物價飛漲扶養費等支出大幅增加，故提出每月7, 059元之清償方案，僅略低於上開試算金額667元。本院審 酌，①上開更生方案每期7,059元清償金額雖與上開試算結 果有每月667元之差距，然實乃債務人面對物價高漲生活 費增加之情況，並無律師輔助，未重行核列扶養費支出而 提出更新之財產收入說明書，而係逕於更生方案清償金額 調整，主張因生活費高漲故僅能提出7,059元。其雖未能 達到依上開計算之7,726元，然僅有667元之差距。本院審 酌物價成長情況及兩名子女生活費所需，尚非不合理。②



債務人年已52歲，於更生履行完成前將滿58歲，且因配偶 已過世，尚須獨立扶養上述2名有身心障礙子女，依上開 說明，上開667元差距應為因為物價上漲而導致之增加支 出所致。是審酌債務人之52歲之年齡及月收入、扶養狀況 、子女之情形、收支財產等情狀，本院認債務人之更生方 案確已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬盡力清償，復 無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消 極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予以認可該更生方案 ；復為達成教育債務人合理消費觀念並促使債務人勉力履行更生方 案之立法意旨，就本件更生方案履行之必要，本院認應於債務人 未依更生方案條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制， 並參考各更生事件中債權人所提出對債務人諸種生活程度之限制 ，擇其適合於本件更生債務人者，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
　　
中　　華　　民　　國　 112　　年　 　2 　　月　　4　　日
民事執行處司法事務官　

附件一：更生債務人之更生方案
壹、更生方案內容
1.清償總金額：新臺幣（下同）508,248元2.無擔保及無優先權債務總額：6,156,137元3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1個月 為1期，共計6年72期，每期清償7,059元，債務人應於每月15 日，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人 ，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一 匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。 （消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需 依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。貳、更生清償分配表（各債權人債權總額如債權表所載）（01）玉山商業銀行股份有限公司、
每期清償金額：1206元
（02）中國信託商業銀行股份有限公司
每期清償金額：542元
（03）遠東國際商業銀行股份有限公司
每期清償金額：4540元
（04）明台產物保險股份有限公司




每期清償金額：655元
（05）臺灣土地銀行股份有限公司
每期清償金額：116元
參、補充說明
一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算 後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債 權人各自於第72期時相互協調調整。
二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式 ，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人亦 有主動通知債務人繳款方式之義務。
三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行 者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。 債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請 裁定開始清算程序。

附件二：更生債務人之生活限制
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。