臺灣新北地方法院民事裁定
111年度亡字第129號
聲 請 人 王雪雲
上列聲請人聲請陳再坤死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：陳再坤為聲請人之配偶，民國111年10月30 日，聲請人經陳再坤之胞妹告知，陳再坤已於印尼往生，並 提供印尼出具之死亡證明影本，然該死亡證明之姓名及出生 年月日與陳再坤在台資料不符，戶政機關無法辦理陳再坤死 亡登記。又因陳再坤於85年3月11日出境後，未再有入境之 紀錄，警察機關拒絕將陳再坤列為失蹤人口，雖陳再坤於98 年8月14日回臺奔喪，戶政資料卻無入境紀錄，陳再坤可能 已於印尼改換姓名後，因陳再坤在鄉下有一筆土地，希望可 以辦理繼承，為此聲請對陳再坤為死亡宣告等語。二、按民法所定死亡宣告（民法第八條）之立法意旨係謂「謹按 失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生死不分明 之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做為死亡也 。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大，故人之 生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦瀕於不確 定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公益，故對 於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害關係人之 聲請，為死亡之宣告。」。由是可知，死亡宣告係為解決自 然人失蹤後其住所地之法律關係所設之擬制死亡法律效果規 定，以解消失蹤人於住所地之法律關係，均以失蹤之自然人 之「生死不明」為前提。
三、聲請人雖提出其與陳再坤之戶籍謄本，向本院聲請對陳再坤 為死亡宣告，惟陳再坤已死亡乙情，業據聲請人到庭陳述明 確，並提出LINE對話紀錄在卷可佐，復據證人即聲請人及陳 再坤之女陳麗文到庭證述綦詳，堪認聲請人已知悉陳再坤死 亡之事實，則難謂符合「生死不明」之前提，揆諸前揭說明 ，陳再坤既已死亡，則聲請人聲請對陳再坤為死亡宣告，於 法即有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第154條第3 項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 家事第二庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 書記官 吳昌穆