臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第451號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 尚建福
上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲
請定其應執行刑（112年度執聲字第343號），本院裁定如下：
主 文
尚建福因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人尚建福因竊盜等案件，先後判決 確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第6款規定，應定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
三、經查，受刑人尚建福因竊盜等案件，經本院先後判處如附表 所示之刑（詳如附表所示，所宣告之拘役刑如易科罰金，均 係以新臺幣1千元折算1日），均已分別確定在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及各該判決書等附卷可按。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執 行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪均屬竊盜行為，犯罪類型同 質性甚高，其各次行為態樣、手段均屬類似，2項犯行間相 距約1個月，所侵害者均為財產法益，尚非不可回復，其責 任非難重複性程度較高，於定刑上有較大之減讓空間等情狀 ，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應 執行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金之拘役刑，定應執行 刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，尚無再另 行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 刑事第一庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 田世杰
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日