臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第409號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳翰東
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第286號、110年度執緝字第719號），本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳翰東因違反槍砲彈藥刀械管制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第 53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行刑者，由該案犯罪事實最後判決法院所對應之檢察署檢 察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟 法第477條第1項分別定有明文。又按若檢察官所聲請之法院 並非犯罪事實最後判決之法院，則該法院本無管轄權，即應 從程序上駁回檢察官之聲請，始為適法（最高法院88年度台 非字第32號判決意旨參照）。
三、經查：
（一）受刑人陳翰東因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別 經判處如附表所示之刑，而且均已分別確定在案，有附表 所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 在卷可稽，其中附表編號2案件，係經本院於108年10月17 日以108年度訴字第326號判決後，又經臺灣高等法院實體 審理，於109年5月7日以108年度上訴字第3924號判決駁回 上訴，再經最高法院於109年8月12日以109年度台上字第3 639號判決駁回上訴確定，故附表編號2關於最後事實審判 決日期之記載應屬錯誤（即「108年10月17日」），正確 判決日期應係「109年5月7日」。
（二）由於附表編號1案件，最後事實審判決日期為「108年12月 31日」，相較於附表編號2案件最後事實審判決日期為前 ，因此本案各犯罪事實之最後判決法院應為臺灣高等法院
，檢察官向本院聲請定其應執行刑即不合法，無從准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 刑事第一庭 法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王道欣
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日