臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第221號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉文逸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第110號），本院裁定如下：
主 文
劉文逸犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年伍月；如附表編號1、3、4併科罰金部分，應執行罰金新臺幣拾肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉文逸因犯槍砲彈藥刀械管制條例等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；七、宣告多數罰金者，於各刑 中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第 50條第1項、第53條、第51條第5 款、第7 款分別定有明文 。
三、經查，受刑人劉文逸因犯槍砲彈藥刀械管制條例、妨害公務 等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在 案（詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決之法院），有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案件判決書在卷可稽。 又受刑人對其所犯上揭得易科罰金之罪（即附表編號3、4） 與不得易科罰金之罪（即附表編號1、2），向檢察官聲請定 其應執行之刑，且受刑人對於法院定應執行刑未表示意見等 情，有受刑人民國111年12月27日書立之定刑聲請切結書乙 份在卷可憑。是聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法 院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不 合，並斟酌受刑人上開各罪總刑度、犯罪情節及行為次數等 情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，分別就有期徒刑 與附表編號1、3、4所示罰金部分各定應執行刑如主文所示
，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第7款、第42條第3 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 刑事第二庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許怡芬
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 附表：
編號 1 2 3 4 罪名 槍砲彈藥刀械管制條例（製造） 妨害公務 槍砲彈藥刀械管制條例（持有） 槍砲彈藥刀械管制條例（持有） 宣告刑 有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣12萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑8月 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日 編號1、2有期徒刑部分，應執行有期徒刑6年；編號1、3罰金部分，應執行罰金新臺幣13萬元 犯罪日期 100/01/01-100/01/11 110/10/12 100/01/01至110/10/12 111年1月17日前之某時許至111年1月17日7時20分許 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢110年度偵字第40419號 新北地檢111年度偵字第6074號 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 最後事實審 案 號 111年度重訴字第5號 111年度重訴字第5號 111年度審簡字第688號 判決日期 111/06/14 111/06/14 111/09/30 法院 新北地院 新北地院 新北地院 確定 判決 案號 111年度重訴字第5號 111年度重訴字第5號 111年度審簡字第688號 判 決 確定日期 111/07/20 111/07/20 111/11/09 是否為得易科 罰金之案件 否 是 是 備註 新北地檢111年度執字第6897號 新北地檢111年度執字第6896號 新北地檢111年度執字第11579號