臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第218號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁民鋒
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第138號），本院裁定如下：
主 文
梁民鋒犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁民鋒因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51 條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，分別宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條 第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。三、查受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經本院先 後判決處如附表所示之刑（附表編號1、2之宣告刑欄均應補 充如易科罰金之折算標準為如各欄所示），且均確定在案， 有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢 察官以本院為附表所示該案犯罪事實最後判決之法院，聲請 定其應執行之刑，因認本件聲請為正當，爰審酌受刑人犯如 附表編號1、2之罪，均為酒後駕車之犯行，其行為時間係於 民國111年4月16日及同年6月25日，先後之關連相近，並參 以受刑人之動機、情節、罪質相同及所生危害之程度，兼衡 責罰相當與刑罰經濟之原則、本件恤刑程度等為整體評價， 及受刑人具狀表示就定刑無意見等語，定其應執行之刑及諭 知如易科罰金折算標準均詳如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51 條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日