侵占
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,112年度,610號
PCDM,112,簡,610,20230217,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第610號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃建傑



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第6759號），本院判決如下：
主 文
黃建傑犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案黃建傑之犯罪所得黑色IPHONE XR手機壹支（含SIM卡壹張）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除聲請書文內關於所載 「行動電話、手機」，均更正為「黑色IPHONE XR手機」； 犯罪事實欄一第2行「SIM卡所有人為康盛捷之大伯康進發」 ，補充為「手機及SIM卡所有人均為康盛捷之大伯康進發， 僅係該手機平常使用人為康盛捷（見偵查卷第16頁調查筆錄 ）」；倒數第3行「趁康盛捷進入屋內拿物品之際」，更正 為「趁康盛捷進入屋內吃東西之際」；末行「將康盛捷之手 機、康進發之SIM卡均侵占入己」，更正為「將康進發之手 機及SIM卡均侵占入己，並於事後將該手機之手機號碼告訴 友人劉書勤，劉書勤便以上開手機門號使用簡訊加值功能， 共加值新臺幣3,150元，用以遊玩手機遊戲『多樂米』。嗣康 進發於同年6月29日撥打電話予台灣之星客服欲掛失門號時 ，始知悉遭盜刷，便報警處理，經警循線查悉上情」；證據 並所犯法條欄一第3行「警員職務報告」，補充為「警員曾 慶瑄110年9月4日、9月20日於土城分局金城派出所出具之職 務報告」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度 台上大字第5660號就累犯加重其刑與否的事項所為關於檢察 官對累犯應否就加重事項為舉證相應議題的裁定意見，以行 為人之責任為基礎，審酌被告明知黑色IPHONE XR手機1支（ 含SIM卡1張）係其向康盛捷所借用，竟無故將之侵占入己， 未將之歸還，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取 ，兼衡被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物 之價值高低、對告訴人所造成之損害程度，暨其智識程度、



家庭經濟狀況、未與告訴人達成和（調）解，以及其犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。而被告所侵占之黑色IPHONE XR手機1支（含SIM卡1 張），為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官　羅雅馨
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　17　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 111年度偵字第6759號
　　被　　　告　黃建傑　男　25歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○○00○0號　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷0弄00號　　　　　　　　　　　　　5樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、黃建傑於民國110年6月26日23時30分許，在新北市土城區延 峰街31巷與33巷口，向康盛捷借取行動電話玩手機遊戲(SIM 卡所有人為康盛捷之大伯康進發)， 黃建傑竟意圖為自己不 法所有，基於侵占之犯意，趁康盛捷進入屋內拿物品之際， 由劉書勤(另行簽分行使偽造私文書罪)載黃建傑離開現場， 將康盛捷之手機、康進發之SIM卡均侵占入己。二、案經康盛捷、康進發訴由新北市政府警察局土城分局報告偵



辦。
　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建傑於偵查中坦承不諱，核與告 訴人康盛捷、康進發於警詢及偵查時之指訴情節相符，並有 警員職務報告、手機門號(詳卷)電信帳單影本、雙向通聯 、網路歷程、台灣之星電信股份有限公司傳真各1份附卷可 稽，足認被告自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至被告所 侵占之前開手機1支，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之 ，若全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王 涂 芝