臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第466號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林金疄（原名林君諺、林開運）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第6829號），本院判決如下：
主 文
林金疄施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之分裝勺壹支沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「扣案物照片」外，餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、應適用之法條
㈠罪名
核被告林金疄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。
㈡被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段，又其素行不佳（臺灣高等法院 被告前案紀錄表可參），暨其為高職畢業之智識程度、自陳 業工，貧困之家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照 ）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
扣案之分裝勺1支，為被告所有，供其施用第二級毒品使用 之物，此據被告於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第2 項 前段規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第6829號
被 告 林金疄 男 37歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號14樓 居新北市○○區○○○路0段000巷 000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林金疄前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月18日釋放出所， 並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第1270、1271、1272、1 273、1274、1275號為不起訴處分確定，於上開觀察、勒戒 執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於1 11年7月5日3時許，在新北市○○區○○○路0段000巷000號9樓居 處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食所 生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111 年7月7日13時7分許，在上開居處外，為警拘提到案而查獲 ，經其同意搜索，當場扣得其所有之分裝勺1支，復經其同 意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林金疄坦承不諱，並有檢體採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報 告（檢體編號：B0000000號）、新北市政府警察局海山分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又扣案之分裝勺1支，為被告所有供施用毒 品所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 17 日 檢 察 官 王 聖 涵
, 台灣公司情報網