臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第46號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 俞明輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1824號），本院判決如下：
主 文
俞明輝竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之俞明輝犯罪所得茶葉蛋壹顆沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 2行「意圖為自己不法之所有」記載之後補充「，基於竊盜 之犯意」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
㈠犯罪事實欄一、第2行「意圖為自己不法之所有」記載之後 補充「，基於竊盜之犯意」。
㈡應適用法條欄補充累犯加重其刑之適用「被告前有多次竊盜 案件等前科，經法院分別判處有期徒刑確定，並經本院以11 0年度聲字第866號裁定定應執行刑有期徒刑1年8月確定，又 於民國109年間因竊盜案件，先後經法院判處有期徒刑4月確 定、拘役及罰金刑確定，上開罪刑經接續執行，嗣於110年8 月12日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 證，查被告於有期徒刑執行完畢後5年內再故意犯本件有期 徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯，且與本 案為相同竊盜案件前科紀錄，符合累犯者有其特別惡性及對 刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量 處最低法定本刑之情形，依上開累犯規定加重其刑，尚不悖 司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且前有如上述所載之竊盜案件前案紀錄（構成累犯部分，不 予重複作為量刑之評價事由），又於111年間因竊盜案件， 經臺灣嘉義地方法院以111年度嘉簡字第841號判決判處有期 徒刑3月確定（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參 ），尚不知悔改，再犯本案犯行，竊盜惡性較重，兼衡被告 之犯罪動機、目的（供稱因為肚子餓），手段，智識程度為 國中肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為貧
寒、業無，所竊取物品之價值，及坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、 「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額」。查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得其中茶 葉蛋1顆，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法 第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額 。另一犯罪所得檸檬紅茶1瓶，業已扣案發還被害人，有新 北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單 各1紙（見偵卷第14、16頁）在卷可參，依刑法第38條之1第 5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱蓓真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1824號
被 告 俞明輝 男 52歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號7 樓之40
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、俞明輝於民國111年10月30日14時許，在址設新北市○○區○○ 街00號之美聯社超市內，意圖為自己不法之所有，徒手竊取 放置於上址店內貨架上之茶葉蛋1顆、檸檬紅茶1瓶（價值共 計新臺幣40元），得手後欲離去之際，經店員發見上情，並 由店長鄭尚杰報警處理而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告俞明輝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人鄭尚杰於警詢時所為之指訴相符，並有新北市政 府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押目錄表暨收據、現場監視 器錄影畫面截圖、竊得物品照片各1份在卷可參，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 茶葉蛋1顆，為其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還 被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追 徵其價額。至被告竊得之檸檬紅茶1瓶，雖為其犯罪所得之 物，然業經合法發還被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷足 憑，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 檢 察 官 邱蓓真