臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第262號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張曜丞（原名張杰儒）
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵緝字第5721號），本院判決如下：
主 文
張曜丞共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據應補充「證人 王宣仁於警詢中之證述」外，均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張曜丞以上開加害生命 、身體之事恫嚇被害人，造成告訴人張銘澤心理恐懼，缺乏 尊重他人權利之觀念，所為實不足取，兼衡被告恐嚇之手段 、內容及其潛在危險性、使告訴人畏懼之程度、與告訴人之 關係，及其有妨害自由之前科等素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見偵緝字 卷第7頁），犯後態度及未積極與告訴人達成和解或賠償其 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、至被告持以為本案犯行之彈簧刀1把，未據扣案，且卷內亦 無證據證明前開物品現仍存在，復非違禁物，又屬得沒收之 物，經衡量該犯罪工具甚易取得，價值甚微，顯欠缺刑法上 重要性，為免將來執行困難，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官高肇佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第5721號
被 告 張曜丞 男 29歲（民國00年00月0日生） （原名張杰儒）住○○市○○區○○街000巷00號 居新北市○○區○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張曜丞（原名張杰儒）前與張銘澤因細故而衍生糾紛，詎張 曜丞竟因此心生不滿，與真實姓名年籍不詳之「陳慶珉」、 「林寶生」共同基於恐嚇危害安全之犯意，於民國110年11 月26日15時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 搭載「陳慶珉」及「林寶生」，抵達新北市○○區○○○路000號 之「133精品汽車旅館」前，由張曜丞手持彈簧刀、「陳慶 珉」、「林寶生」則分持木棒，追趕並敲打張銘澤所駕駛之 車牌號碼000-0000號自用小客車車窗玻璃（毀損部分均未據 告訴），以此方式將加害生命及身體安全之事，通知車內之 張銘澤，使其心生畏懼且致生危害於安全。嗣經張銘澤報警 後，為警循線調閱現場監視器畫面，始查悉上情。二、案經張銘澤訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張曜丞於偵查中坦承不諱，核與告 訴人張銘澤與警詢中指訴情節相合，並有公路監理電子閘門 系統列印資料及現場監視器錄影畫面擷取照片6紙在卷可憑 。堪認被告任意性自白與事實相符，其恐嚇危害安全罪嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。又被 告就本案犯行，與「陳慶珉」及「林寶生」間，有犯意聯絡及 行為分擔，請論以共同正犯。
三、至告訴及報告意旨認被告於前述時、地，持器具敲打告訴人 之車窗玻璃，導致玻璃碎片飛濺致告訴人受傷，亦涉犯刑法 第277條傷害罪嫌。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不 得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按 認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利
於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；且告訴人 之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事 實相符，仍應調查其他證據以資審認，始得為不利被告之認定 （最高法院30年上字第816號及52年台上字第1300號判決先例意 旨參照）。經查，告訴人於警詢中固指稱：玻璃破裂劃傷其 雙手及頭部等語，然並未提出相關診斷證明書或傷勢照片以 供本署調查，自不得單憑告訴人之片面指訴，逕為不利於被告 之事實認定。然前開部分倘成立犯罪，惟係被告於密接時間 內，基於相同之糾紛，恫嚇告訴人時所致，與前開犯罪事實 具有同一性，自屬本案聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不 起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 檢 察 官 高肇佑